【亚马逊|“算法至上论”破灭，硬件堆料已成手机行业真理】

文章图片



文章图片



文章图片


2021年11月初 ， 评测机构DXOMARK公布了他们对刚刚上市的谷歌Pixel 6 Pro的相机评测报告 。


以结果而言 ， 这部被寄予厚望的谷歌最新“亲儿子”机型一举拿下了135分的总成绩 ， 时隔多年再次进入了DXOMARK手机影像榜单的前十 。 更为重要的是 ， 相比前代产品Pixel 5 ， Pixel 6 Pro在部分项目上的得分都几乎实现了翻倍的增长 ， 不得不说令人刮目相看 。

那么这是一件好事吗？对于消费者来说 ， 当然是 。 然而如果是站在谷歌的角度 ， 这件事则可能有些尴尬 。 因为Pixel 6 Pro的影像得分大幅跃进 ， 很可能更大程度上源自其在硬件上的大幅“堆料” ， 而这实际上反而是变相“打脸”了谷歌 。 因为在过去的很多年里 ， 他们可一直都是手机拍照“算法至上”的坚定支持者 。
为什么我们会这么说？因为在DXOMARK的评测体系里 ， 除了总分外 ， 还会列出许多项目的得分 。 而在这些项目中 ， 有一部分是与相机CMOS的关系更大 ， 例如曝光（感光能力）、色彩、自动对焦速度、纹理清晰度、噪点情况等 。 而另一部分则明显与算法有着更强的联系 ， 比如多帧合成的伪像、夜景模式的效果、人像虚化的效果等 。

明白了这一点 ， 让我们再来对比Pixel 6 Pro与Pixel 5的成绩 ， 就会非常明显地看到 ， 大量的分数增长基本都发生在那些与硬件息息相关的测试项目里 。 而在由算法主导的项目中 ， Pixel 6 Pro尽管也有着更高的得分 ， 但进步速度明显降低了许多 。
换而言之 ， 也就是说虽然Pixel 6系列机型的AI算力理论上比Pixel 5强了好几倍 ， 但其算法改进带来的画质进步幅度 ， 远不如一颗更大的主摄（5000万像素 ， 1/1.33英寸超大底）和一颗高像素的长焦副摄（4800万像素 ， 1/2英寸）大底所带来的改变更大 。

事实上 ， 这种情况并非仅限于谷歌的Pixel系列 。 众所周知 ， 在iPhone 13系列上 ， 苹果方面也对CMOS规格进行了大幅升级 ， 例如iPhone 13 mini的主摄CMOS和防抖结构 ， 就直接使用了iPhone 12 Pro Max的相同规格 。
而这种大幅的硬件升级反映在DXOMARK的测试结果上 ， 就是iPhone 13mini的得分远远领先于前代的iPhone 12 mini ， 并且“恰好”与主摄方案相同的iPhone 12 Pro Max相同 。

不仅如此 ， 纵观目前整个手机行业会很明显地看到 ， 几乎所有品牌都会在同系列的“超大杯”型号上使用额外“加料”的超大底配置 。 而这种明显更强的硬件素质 ， 常常也会让上一代的“超大杯”机型在性能（AI算力、成像算法）相对较弱的情况下 ， 实际拍摄体验远胜过算法更强、但CMOS硬件规格则较低的下一代“中杯”或“大杯” 。 并且符合这一条件的机型我们其实可以举出很多的例子 ， 比如vivo X50 Pro+、小米10至尊纪念版、OPPO Reno 5 Pro+、三星Galaxy S20 Ultra……
当然 ， 我们并不是说算法就“没有用”了 。 只不过如今智能手机CMOS技术更迭的速度 ， 可能实在是太快 ， 以至于对那些采用了旗舰CMOS方案的机型来说 ， 它们在影像性能上相比市面上的中端产品实在是领先太多 ， 即便后者用上了更好的算法、更强的AI算力 ， 也无法弥补硬件方面的差距 。

这是不是一件好事？当然是 。 因为真正的相机设计思路就是如此 ， 即便入门级“残幅”产品再怎么升级处理器和算法 ， 也很难在实际画质上压倒数年前、甚至十余年前的全画幅老旗舰 。 而当智能手机的相机表现里 ， CMOS因素压倒算法因素时 ， 这不仅意味着如今的旗舰机型CMOS确实已经够大、够强 。 同时也代表着对于那些已经购入了顶级旗舰机型的消费者来说 ， 他们手里的设备 ， 很可能会比他们自己想象的还要更为“保值”一些 。
【本文图片来自网络】

稿源：(三易生活)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/110E460492021.html

标题：亚马逊|“算法至上论”破灭，硬件堆料已成手机行业真理