那么这些机型通常用的是怎样的屏幕呢？答案是覆盖95%的NTSC色域、典型亮度450nit左右、峰值亮度650nit、支持120Hz或144Hz高刷新率 ， 并且符合HDR10（但不支持杜比视界）规范的开孔屏 。
请注意 ， 这里面其实有两个非常关键的参数 ， 那就是650nit的峰值亮度和HDR10的认证 。 如果我们将这个“手机行业中的屏幕入门标准”照搬到电脑显示器上就会发现 ， 绝大多数显示器的亮度和HDR认证 ， 甚至达到不了手机里入门级屏幕所具备的水准 。

在手机上HDR10只能算入门 ， HDR10+与杜比视界才是旗舰屏幕的标志
为什么会这样？原因很简单 ， 因为HDR10本身已经是手机行业最低标准的屏幕HDR认证 ， 在HDR视频越来越多的今天 ， 手机厂商也不再会推出不支持HDR认证的手机屏幕了 。 因此最差也得使用亮度能到600nit以上级别的屏幕 ， 以便让手机起码能够播放HDR视频 。
但是在电脑显示器领域 ， 它们却有着比HDR10要求更低、技术规格更差的认证标准——HDR400 。

电脑显示器的HDR400认证标准有多么“拉跨”呢？简单来说 ， 要通过这个认证屏幕不需要支持广色域、背光不需要分区 ， 亮度也只要到400nit左右就足够 。 而至于手机上的HDR10标准放到电脑显示器领域 ， 基本已经可以等同于更高级别的HDR600认证了 。
这也就是说 ， 一方面手机上的HDR视频比PC端更普及 ， 逼得手机厂商不得不推出支持HDR标准的屏幕 。 而另一方面 ， 手机上的HDR入门级认证标准也比电脑上更高 ， 因此哪怕是最普通的手机屏幕 ， 在“底子上”也比要求并不严格的电脑HDR显示器普遍更好 。

当然 ， 我们还是那句话 ， 电脑上并不是不存在比顶级旗舰手机屏幕更好的显示器 。 比如现在其实也有一些亮度能到HDR1600、甚至能到HDR2000（自称）级别的顶级电脑显示器产品 ， 并且好的电脑显示器在色域指标上比旗舰手机更强的也不是没有 。
那么关键的问题就来了 ， 是什么样的原因导致电脑显示器领域入门级HDR的认证标准要求过低 ， 同时真正优秀的产品和真正高的技术标准 ， 却又得不到普及呢？

是因为消费者没有对于顶级显示效果的追求吗？当然不可能 。 事实上 ， 我们三易生活也专门就这个问题询问了一些电脑玩家 。 用他们的话来说 ， 花七、八千 ， 甚至数万元去购置一台具备4K分辨率、144Hz刷新率、mini-LED背光 ， HDR2000级别的超旗舰显示器 ， 其实并没有什么问题 ， 同时也是很乐意的 。



我们使用一款HDR显示器 ， 在Windows 11系统中开启了全部的HDR选项
但问题就在于 ， 这样的显示器买回来后能做什么用呢？一方面我们看到 ， 许多主流的视频网站（比如典型的爱优腾）现在只在TV端和移动端投放高亮度、高色域、高刷新率的HDR视频内容 ， 在PC客户端上默认并不提供需要HDR显示器的内容资源 。 也就是说 ， 即便玩家购买了这样的显示器 ， 也没有方便的片源可以在电脑上观看 。

使用该显示器观看一部在手机客户端提供HDR版本的视频 ， PC客户端却并不显示HDR选项
另一方面 ， 超高清、超高刷、超高色域和超高亮度的显示器 ， 当然可以提供更为沉浸的游戏体验 ， 特别是在3A大作中带来无与伦比的视觉震撼 。 然而 ， 大家愿意花两万元去买一台顶级显示器 ， 是因为他们知道这个产品本来就该值这个价 。 可要让他们花两万去买本该八千、七千元 ， 或者最多一万出头的高端显卡呢？

没错 ， 过分溢价的显卡市场 ， 让即便是顶级玩家也觉得要在这里花钱实在是太不值得 。 而当大家都不愿意去购买旗舰显卡的时候 ， 对于顶级电脑显示器的需求自然也就大为“降温”了 。
既然消费者本身没有了对于好显示器的追求 ， 同时过低的行业标准又使得低端产品“鱼目混珠”变得很容易 ， 那作为显示器厂商来说 ， 还有什么理由去主动推进产品品质的的提升 ， 还有什么理由不直接“躺平” ， 用HDR400的低端产品能骗一个是一个呢？
【海尔空调|同样的价钱，电脑为何比手机显示效果差这么多】【本文图片来自网络】

稿源：(三易生活)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/110494330R021.html

标题：海尔空调|同样的价钱，电脑为何比手机显示效果差这么多( 二 )