右翼|《进击的巨人》为什么有人说巨人这结局，确实应该被批评？进击的巨人|acgn漫评

文章图片
【右翼|《进击的巨人》为什么有人说巨人这结局，确实应该被批评？】

小编我看到的认为反战败回答里那些人都是先拿出论点找论证，各种是映射的有利论点的地方全扒上去了，然而对于其表现方式或者有相反意思的地方都不提了，连解题思路中基本的验证都没做得出自己早就定好基调的结论。 80年代日本右翼漫画资深的时候，这些前辈塞右翼私货的手法明明更高级，如果谏山创真是右翼，那尾田，鸟山明这些人也应该都算进右翼里面...

并且日本左翼漫画家怼过日本右翼的事件也有过，肯定是有人改过自新的，只不过时代会不会给所有人机会停下去思考，就是另一件事了。这就是一语双关最大的问题，他们不理会你的另一层含义，就点明他们想要的那层。现在问题是作者是怎么想的而不是我们认为作者是怎么想的，希望后续作者能补充一下内涵，一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，但作者的论调是最关键的，现在都是我认为他的想法。
说实话，不管作者是反战还是反战败，只要他表明态度，现在的舆论不攻而破。看漫画就不要乱扣帽子。巨人这结局确实弄的活该挨骂，但并不意味着作者就如何如何，现代国际关系也不是同态复仇的模式。二战德国鬼子杀的人，怕是比日本多了，按照某些人的理论，按照一命换一命也得弄死六成，实际呢？斯大林打进德国前就在想怎么弄出一个听话的战后德国政府。
东西德德国军队在50年代就完成重建了，用了一大堆德国老人，是不是也是军国主义复辟啊？也别说啥反战败理论，按照这逻辑推导下午，那就没有真反战了。 83版的日本海大海战表现的是日本的胜仗，但是最后却是个令人悲伤的结局，按反战败理论，由于日本因为日俄胜利才逐步走上了靠战争解决问题的军国主义道路导致二战战败，所以这也是反战败而不是真反战。那到底日本人怎么做才是真反战呢？虽然实际不可能。