将谎言冠之“为你好”三个字真的合适吗谢邀。为我

谢邀。为我好就不要对我说谎好吗！免得谎言揭穿你我尴尬。
■网友的回复
谎言往往掩盖了一个事件“结果”，而这“结果”对听的人来说都至少有两面就像门槛，过去了就是门，过不去就是揽……你检验着这个世界的同时，这个世界也检验着你，对于一个多面性的“结果”而言你也许会说还有什么可以探讨的？我所理解题主的意思是反正事件己结果，影响就是这样了，但是在你骗我这件事上，有什么值得原谅的理由？（这里心态其实想选择原谅or我只想看看自己做法有没有偏激）若站在被骗的角度来了解这个问题的话大概真正想知道的是　被用谎言来处理这段关系，他的用心是出于什么？……我要不要原谅？有没有被值得原谅的缘故？若站在说谎的角度，大概是想知道我这么做能恍弄过去吗？万一被发现，为你好能作为被原谅的理由而缓刑吗？合不合适是他在分析和处理你们关系的态度，种类分析大概如下〉〉　　　他觉得骗你对你好　　　他觉得骗你你爱听　　　他觉得骗你一会，事情过去了就会好了　　　他觉得这件事对你来说无伤大雅，但隐约知道多一事不如少一事，随口说　　　他在恶搞一下而己检测一下你的智商　　　他智商不好，觉得事情合情合理顺势可以一骗（归在第四条内吧）　　　他觉得你好骗，可以骗过去　　　他不在乎你信不信，反正骗得过去就骗，骗不过去结果可能也没那么糟　　　他不在乎你，谎言只为了自己不那么暴露，少点麻烦，撕破了就破了　　　还有欢迎补充……。　　　以上核心概括↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓　　　——他为你好　　　——对你一般　　　——不为你好　　　最终概括成这样，哈哈哈哈，我想笑，有简单粗爆的画风吗？。……。……。信不信是逻辑分析等一系列问题……。不好说╮(‵▽′)╭ 信了就没有后话了，说说不信吧以下：

【将谎言冠之“为你好”三个字真的合适吗】
那么长，还没有角度……。零乱在风中……。为了避免太过于中庸缺乏偏向观点而被打，我决定偏激地加上自己任性的想法…………作为说谎人，我觉得合适，作为被说谎对象，我一掌拍不死你……还合适呢！呵呵
■网友的回复
1.预计要用谎言来骗你，说明你还有被顾忌的价值；2.需要把谎言包装成为你好，说明你还有基本的辨识能力；3.够格把谎言包装成为你好，说明跟你有一定的友情、亲情或爱情；4.你能识别是谎言，又识别“为你好”，如何做出反应，其实是在你心目中，上述三类人的价值。5.至于是否“合适”，取决于你的反应，几次互动以后，会形成你们之间相处的“合适”新模式。