从法律上的过错认定上看，按普通的、合理人的一般常识，违章停车后在车辆处于完全停止状态下导致第三人死亡的概率极低。在此情形下，袁某对其违章停车行为与可能发生第三人死亡后果之间缺乏预见能力，其主观上对于叶某的死亡后果并无过错。
争议三：袁某、A保险公司是否应对叶某的死亡后果承担赔偿责任？
家属主张袁某、A保险公司应对叶某的死亡后果承担赔偿责任。
法院认为事实上，A保险公司也已于交强险无责项下赔付了11000元；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，而袁某轿车在本起事故中没有过错，故袁某、A保险公司不承担该部分赔偿责任。
文/北青-北京头条采访人员 戴幼卿

• 北京日报|宛若仙境！山东日照现平流雾奇观美景
• 北京日报|新疆这两县也实现脱贫，北京帮扶的73个贫困旗县全部摘帽
• 北京日报|“来逛朕的园子吧”！北京有轨电车西郊线变身“三山五园号”
• 北京日报|快讯！疏附县兰干镇等部分乡镇调整为低风险
• 北京晚报|廿四节气起源地在哪里？这些传说涉及三位古人
• 北京日报|北京启动大运河马拉松挑战赛，108.5公里要这么跑
• 趣头条|大众集团最新五年投资计划 对未来技术的投资增加到730亿欧元
• 北京头条客户端|北京：空气重污染黄警期间中小学停止体育课
• 北京日报|71.6亿！北京地区企业战“疫”捐赠金额领先全国
• 北京头条客户端|CBA | 浙江打出本赛季最大分差 福建一场不胜耻辱11连败