极盛时期|如果可以假设，让明朝和唐朝作战，谁才是赢家？唐朝|假设|唐军|赢家|作战|老年

康熙皇帝对大明极盛时期的评价是：“治隆唐宋，远迈汉唐”；后世则评价为：“不割地、不赔款、不和亲、不结盟，天子守国门，君王死社稷”，听起来就显得相当威武霸气，令人敬畏。唐朝呢？更不用说，俨然就是国人心目中最强盛、最开明、最包容的时代，让人流连忘返。那么，如果可以假设，让极盛时期的唐朝和明朝进行对决，谁才是人生赢家呢？在此，笔者从如下几方面作分析，欢迎各位点评！注：唐朝极盛时期在贞观至开元年间，明朝是洪武到永乐之时。

文章插图
第一、武装力量唐朝建立后，在北魏均田制的基础上，推行府兵制。进入府兵的居民，平时在家务农，战时自备武装，追随将帅出征，战争结束继续回来务农。如此一来，国家便能节省开支，军队也便于征召，兵力最多时达到48万。明朝和唐朝类似，但人口更多，依据卫所制度，永乐时期，兵力最多200万。武器装备上，唐朝装备有少量重装骑兵，即所谓的玄甲军，其余则以弓箭、马刀、长枪等传统冷兵器为主要装备。明朝时，军队已经装备有热兵器，典型代表就是经过沐英改进后的三眼火铳，而且大明有专门的火器部队，即是神机营。水师方面，没可比性，装备大炮的大明舰队碾压唐朝，百分百胜利。所以，武装力量上，明朝胜于唐朝。

文章插图
第二、名将武力值若说历史上名将最多的朝代，唐朝、明朝当仁不让，均有实力争夺一哥之位置。先看唐朝，贞观至开元年间，比较拿得出手的名将有李靖、徐世绩、苏定方、王玄策、薛仁贵、高仙芝、哥舒翰、郭子仪、李光弼、安禄山等，这些人都是横扫漠北、西域、青藏高原的主，武力值相当高。明朝方面，洪武至永乐年间，名将有徐达、常遇春、冯胜、傅友德、汤和、邓愈、沐英、蓝玉、郭英、张玉、朱能等，当然还有一个比较厉害的，即是明成祖朱棣，五次远征大漠的主。就从他们的战绩而言，唐朝、明朝的这些将领，势均力敌，不分伯仲。所以，在名将武力值方面，双方差不多，就看战局如何发展了。

文章插图
第三、对手实力毕竟双方不是同一个时代，没有真正的较量过，所以，谁的军事力量更胜一筹就看他们和怎么样的强敌过招了。先看唐朝，在天宝之前，唐军所面对的劲敌比较多，各路农民起义军、西突厥、东突厥、高句丽、吐蕃、吐谷浑、阿拔斯王朝等。交战的结果是，唐军胜多，但失败也不少，有时候还要暂时向对手屈服。例如，李世民就曾对突厥搞妥协，积蓄力量后再反攻；唐朝进军河西走廊时，曾被薛举打得落花流水；唐太宗征伐高丽，损失惨重，被迫撤兵。再看明朝，从朱元璋横扫南方各路诸侯，到七次远征大漠，再到明成祖五次北伐，大明战无不胜，攻无不克，强敌陈友谅、张士诚、明玉珍、蒙古骑兵等，无不败下阵来。就对手实力而言，退守漠北的北元在军事上远强于突厥、高句丽，以及阿拔斯王朝。就此而言，大明军队的战斗力应该强于唐军，就极盛时期而言是。