功臣|康熙的一段话，结论令人不解：岳飞北伐必败，秦桧是大功臣？康熙|功臣|秦桧|结论|岳飞|北伐

1140年，岳飞挥师北伐，将金兀术打的落花流水，眼看直捣黄龙在望，但却接到宋高宗赵构十二道金牌，以至十年功废，岳飞愤惋泣下“十年之力，废于一旦”，最终不得不班师回朝，给后世留下无数遗憾。
那么问题来了，如果宋高宗不召回岳飞，他真能实现“直捣黄龙，踏破贺兰山缺”的豪言壮语吗？对于这一问题，康熙认为金国满万无敌，岳飞北伐必败，属于鸡蛋碰石头！

文章插图
清朝康熙皇帝在《御制文集》第三集卷十九有《宋高宗父母之仇终身不雪论》，就谈及了这一话题。
金兵破辽之后，兵已满万，人强将猛，非宋之所敌，明矣.......（岳飞）必胜金兵于朱仙，生还二帝于汴京，朕实不信也。上无惯战之良将，下无用命之士卒......（赵构）若使复仇雪耻，再整江山，实不能也。康熙语中的“兵已满万，人强将猛，非宋之所敌”，即金兵满万不可敌，宋朝遇之必败。对于岳飞能够在朱仙镇打败金兵，最终迎回二帝于汴京，康熙认为不可信。原因在于，南宋上没有善战良将，下没有敢于用命的士兵，所以赵构想要恢复旧山河，客观条件上不可能。
这一段话中，康熙虽然没有明说岳飞北伐必败，但却明说南宋不可能“复仇雪耻、再整江山”。

文章插图
不过，康熙以明清之战作比，却几乎直言岳飞必败，属于鸡蛋碰石头。
若论讲和之非，我太祖高皇帝（努尔哈赤）因祖之仇，戊午起兵，战必胜，克必取，所向无敌，有往必成......犹念中国涂炭，数次议和。明朝引南宋讲和之非，始终不悟，归罪兵部尚书陈新甲为秦桧，弃市示众。发天下兵迎战，如袁崇焕、毛文龙、洪承畴、祖大寿、唐通、吴三桂，前后千余员，凡出关者，非死即降，靡有孑遗。大意是努尔哈赤一向无敌，为了中国（明朝）百姓考虑，数次想与明朝议和。但明朝认为南宋岳飞没有继续北伐而功亏一篑，始终不肯议和，将陈新甲看成秦桧。然而，明朝聚天下之兵，但“凡出关者，非死即降”，所以岳飞北伐注定失败。
康熙的这两段话，基本意思有三：一，秦桧是南宋大功臣，议和确保了南宋延续；二，南宋“上无惯战之良将，下无用命之士卒”，将岳飞、吴玠、刘锜、韩世忠等将一概否定，与金国作战必败；三，即便宋高宗支持岳飞北伐，也是必败无疑。

文章插图
难道岳飞北伐真不能成功，我们对岳飞的惋惜只是痴心妄想？
这是一个假设的话题，很难判断岳飞到底能不能成功，但有一点可以肯定，岳飞如果北伐，绝非康熙判断的这么凄惨。