分析|武则天杀害亲女儿，绝对是伪历史，史料对比和政治斗争分析见真相( 二 ) 历史|真相|政治斗争|《旧唐书

文章插图
“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：皇后适来此。上大怒曰：‘后杀吾女！’昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”2.四部史料记载辨析首先，从文字内容看，《资治通鉴》基本采用了《新唐书》的记载，只是措辞稍有不同，将武则天杀女，由含糊的“毙”，改成了更具体的“扼杀”。另外，基于《资治通鉴》的性质，可以不对它作讨论。从成书时间上看，《旧唐书》比《唐会要》晚一百多年，《新唐书》又比《旧唐书》晚一百多年。这个事件差很重要，因为年代越久，史料缺失就越严重，史料辨析就越困难。

文章插图
《唐会要》是本朝人依据《实录》编写，无疑可信度最高。《旧唐书》成书于战乱时期五代（后梁、后唐、后晋、后汉、后周）时期，《实录》出现大量遗失。所以，后唐、后梁都曾经悬赏征集唐朝史料。所以，《旧唐书》几经增补，杂入了一些遗文和故旧传闻，其可信度明显不如《唐会要》。《新唐书》成书于五代之乱后的北宋，以《旧唐书》为蓝本，杂合民间个人笔记等，由宋祁和欧阳修，分两个阶段编撰而成。从体例和内容完备度，要比《旧唐书》高几个档次，但其真实性远不如《旧唐书》。最可信的《唐会要》，记录是安定公主暴卒，武则天借题发挥，《旧唐书》则一字不提。假如武则天亲手杀女，这条信息的份量，《旧唐书》怎么会不记载？假如《旧唐书》编撰时没看到这份资料，请问年代久远的《新唐书》从哪儿来的资料？又为何不见资料来源的任何其它旁证？

文章插图
所以，从史料考证看，《唐会要》记载更可信。王皇后究竟因何被废如果王皇后没有杀害安定公主，她为何被废呢？《新唐书》记载：“昭仪乃诬后与母厌胜，帝挟前憾，实其言，将遂废之。长孙无忌、褚遂良、韩瑗及济濒死固争，帝犹豫；而中书舍人李义府、卫尉卿许敬宗素险侧，狙势即表请昭仪为后，帝意决，下诏废后。”

文章插图
《旧唐书》的记载，“稍有”差别：“后惧不自安，密与母柳氏求巫祝厌胜。事发,帝大怒，断柳氏不许入宫，将废后。长孙无忌、褚遂良等固谏，乃止。俄又纳李义府之策。永徽六年，废后及萧良娣皆为庶人。”两本史料的差异看似不大，其实不小：1.巫祝的性质不同按《新唐书》说法，王皇后没有施巫祝，是武则天陷害。《旧唐书》则说，王皇后确实施巫祝了，而且是和她母亲柳氏共同作案。