我国|清军入关是不幸还是万幸，为何说没有清朝我国连汉地18省也难保不幸|我国|入关|李自成|清军

葛老应该是承认元朝与清朝对中国版图的贡献的，对于一些历史学者将进贡等行为作为统治的依据是不靠谱的，只有长时间的政治控制才算是纳入版图，比如曾有学者一度认为吐蕃在唐朝时期就已经隶属于唐朝，这是不恰当的，尽管松赞干布曾经与唐朝和亲，并且接受了唐朝的册封，但是当时对吐蕃并没有实行占领，一直到元朝时期，才算彻底将吐蕃纳入到版图中。

文章插图
葛老提出一个很有意思的话题，那就是农耕民族与游牧民族对领土的占有力度不一样，以农耕与游牧的分界线来说，农耕民族大多稳定在分界线内，即使占领到游牧区，最后也会退出来，因为限制于土地开发情况，游牧区很少能够开发种植农业，与之相反的情况下，游牧民族却能很好的适应农业生活。另一方面，农耕民族能够自给自足，完全不依赖于游牧区的产品，因此，通常都是采取修筑长城的方式来抵挡游牧民族，而游牧民族则需要从农耕文明那里获得很多生活用品，一旦农耕民族采取经济封锁政策，游牧民族势必采取攻击态度来掠夺生活必需品。

文章插图
结果自然是，农耕民族从来无法控制游牧民族，只能将他们迁入内地变成农民，而游牧民族则能够战败农耕民族，取得土地。比如魏晋南北朝时期的北朝大多是游牧民族控制了北方，而到了元朝时期则是游牧民族彻底控制了全国，清朝则是集大成者，不仅控制了全国，还促进了全国民族大融合。我们通常所说清朝对领土起到的奠基性作用，最主要的是清朝在北方控制了蒙古，在西北击败准噶尔汗国，加强了与西藏的联系，另外康熙帝在抗击沙俄、收复台湾等方面，都为维护领土完整做出了一定的贡献。

文章插图
当然，实际上清朝入关本身对于中国的统一就有巨大的影响，如果清军不入关，中原的局势发展也不是很乐观。以1644年李自成打进北京后的情况来看，当时中国局面之复杂，很可能会长期陷入战争动荡之中，李自成自然是占据西北，张献忠入蜀后割据西南，建立大西政权，南明弘光政权占据江南和东南沿海等地盘，除此之外，还包括左良玉、吴三桂等几乎不受朝廷控制的半独立军阀，假如没有清军的话，任何一股势力想要完成统一都极为困难。

文章插图
李自成自不必说，都打到北京了，还没有形成一个完整的政治纲领，“迎闯王，不纳粮”这种口号能实行一时，不能实行一世，尤其是在一小部分地主占据大多数土地的情况下，真正受益的群体应该是地主，最后的结局只能是贫富差距更加夸大化，对于李自成等农民军，我还是那句话，善于鼓动人心打破旧的秩序，却没有实力组建一个新的秩序。张献忠占据四川之地，其实就是奔着割据去的，四川之地，一统天下力不从心，割据一方能延续多少年，外部势力想要染指四川，那真是应了李白那句“蜀道之难，难于上青天”。