中国历史|千古罪人还是千古伟人?我们该如何评判乾隆皇帝?

很多人说乾隆是千古罪人,甚至是中国历史第一罪人!静夜史不可置否!在之前的文章中,静夜史就曾经做过类似的分析,结论是:将国家的兴衰归因于一个人的做法是粗暴和愚蠢的,社会的发展是一个潜移默化的过程,有着很长的周期,而这,不是一个人可以左右的,皇帝也不行!
中国历史|千古罪人还是千古伟人?我们该如何评判乾隆皇帝?
文章插图
所以,将清朝的中衰归咎于乾隆一人,本身就是不客观的。而且我们回头看看清朝的发展和乾隆的作用,我们仔细想:乾隆真的是清朝历史的罪人?甚至是中国历史的罪人?接下来,静夜史就列举下乾隆的种种罪状,看乾隆到底是怎样的一个“罪人”?1、关于闭关锁国马戛尔尼离开英国时,英国国王乔治三世让他把一封信转交乾隆。马戛尔尼多次想通过和珅向弘历转达信中的意思,都被和珅转移了话题。于是马戛尔尼就按信的内容直接给弘历写了一封信,提出如下请求:开放珠山、宁波、天津等口岸通商;允许英国商人仿俄罗斯例在北京设一个货栈买卖货物;取消澳门和广州之间的转口税,或照1782年的税率减免;禁止向英国商人在海关关税之外另行勒索;在珠山附近划一个设有城寨的小岛供英国商人居住、囤货;在广州附近划出一块地方允许英商居住,并自由往返澳门;允许英国人自由传教等等。不难看出,英国在要求双方贸易的同时,也掩藏着殖民扩张的意图。对此弘历断然拒绝,乾隆在给英王的敕书中逐条加以批驳。九月初三,弘历任命侍郎松筠为钦差,专门护送英国使团一行起程离京。并传令沿途地方提高警惕,以防英国人滋事。
中国历史|千古罪人还是千古伟人?我们该如何评判乾隆皇帝?
文章插图
在很多人心中,乾隆最大的罪状就是盲目自大,拒绝了英国人的通商要求,闭关锁国导致几十年后鸦片战争的惨败!听起来是人神共愤,但实际情况是怎么回事呢?这个世界从来都是弱肉强食,今天是,古代更是。在历史的发展中,我们要发展,要进步,但更多的是要安全!英国人,什么时候成了普度众生的救世主了?
中国历史|千古罪人还是千古伟人?我们该如何评判乾隆皇帝?
文章插图
为什么英国人要急着让乾隆打开中国国门,是因为英国刚刚进行工业革命,他需要在全球寻找原料产地和倾销市场。在这样的驱动下,英国人加紧了对印度的殖民,然后将清朝列为其主要目标。以英国先进的生产方式,冲击清朝的小农经济,如果你是这个皇帝,你会怎么办?我想没有哪个皇帝在面对这样的挑衅时会选择张开怀抱等你,所以乾隆的“丑拒”是正确的选择。而且,当时的乾隆对西方并非一无所知。就在马嘎尔尼来华的前几年,清朝就和英国人打过交道,当时的英国人在尼泊尔碰了一鼻子灰,但是尼泊尔(廓尔喀)被清朝将领福康安揍得满地找牙,由此英国人知道了清朝的厉害,这也是鸦片战争前英国国内意见不一致的原因。关于闭关锁国这个政策,从汉朝到唐朝到明清,一直在推行,其本质不是完全中断对外交流,而是以官方贸易挤压民间资本,达到垄断的目的。清朝延续了明朝的政策,并没有完全对外隔绝。但是这一政策被后人曲解,直接影响了乾隆的形象!