危机|朱祁钰和崇祯,同样面临明朝存亡危机,为何结局截然不同

大家好,我们的晓正谈历史又来了,今天起我们一起来分享历史知识,也许你可以得到意想不到的收获哦。众所周知,在明朝中期,明朝曾遭遇过一次存亡危机,那就是土木堡之变。当时明英宗被瓦剌俘虏,朝野上下人心惶惶。好在群臣及时拥立朱祁钰登基,于谦等大臣也挺身救援北京城,才化解了这次危机。相比之下,朱祁钰和崇祯,同样面临明朝存亡危机,可在李自成攻入北京之际,崇祯却只能自缢殉国。同样在情况危急之下,为何结局会截然不同呢?其实这很好理解,可以从三个方面来分析。
危机|朱祁钰和崇祯,同样面临明朝存亡危机,为何结局截然不同
文章插图
其一,国力相差悬殊在明英宗之前,明朝经历了什么时期呢?先是朱棣的“永乐盛世”,然后是朱高炽、朱瞻基的“仁宣之治”,正是明朝国力最强盛的时期。所以朱祁镇虽然九岁便登基,但国力强盛,国库充足,百姓安居乐业。如果不是因为他一味宠信宦官王振,明朝根本不可能在土木堡大败。土木堡战败后,京城出现短暂的防御空虚,瓦剌就想趁虚而入,但尽管如此,也不是瓦剌随随便便可以攻取的。这点瓦剌太师也先早就明白,所以在土木堡之变后,他们仍然不敢直取京城,反而还在周边转悠。因为他们根本没想过,前期战事会赢得如此顺利。
危机|朱祁钰和崇祯,同样面临明朝存亡危机,为何结局截然不同
文章插图
从表面来看,皇帝被敌军俘虏,京城防御出现空虚,明朝似乎面临很严重的存亡危机。但于谦临危受命后,仅仅在两个月时间里,就可以组织起一定规模的战斗力,就足以证明,明朝的国力犹存。相反再看崇祯时期,不仅国力经过长期的磨损、消耗,已经变得大不如前,同时各种弊端也显露出来,天灾、人祸、战乱不断。国家集款困难,官吏贪腐严重,百姓食不果腹,宗室坐吃山空,每一项都足以拖垮明朝。在军士吃不饱饭的情况下,谁还有力气去打仗,时间一长必定失败。就算崇祯再怎么有重振河山的志气,也都无能为力。但朱祁钰却可以依靠明朝的国力,倚仗于谦等人打赢京城保卫战。
危机|朱祁钰和崇祯,同样面临明朝存亡危机,为何结局截然不同
文章插图
其二,皇帝能力相差悬殊一个国家的兴衰,与其领导人的能力是分不开的。明朝前期之所以能够走向强盛,那是因为前期几位皇帝,都有非凡的治国能力。尽管朱祁钰是临时顶替的皇帝,但后世对他的评价大多都不错。《明史》中也夸赞他:“笃任贤能,励精政治,强寇深入而宗社乂安,再造之绩良云伟矣。”虽然朱祁钰仅在位八年,后来还被哥哥朱祁镇去掉帝号,但实话实说,他的治国能力,一点都不比哥哥差。他一即位,立刻就决定启用于谦等能臣,并无条件相信他们。这比起朱祁镇一味宠信不懂军事、且瞎指挥的王振,不知道好到哪里去了。