清史稿|李自成的宰相牛金星，他到底有没有降清？《清史稿》记载可信吗？牛金星|李自成|宰相|记载|有没

明末李自成农民起义军中，官居丞相的牛金星，当清军入关，农民军由北京败退西安后，他的结局怎样？以往史学界大多认为，牛金星为了保全自己的脑袋，与儿子牛佺一起投降了清朝，成了可耻的叛徒。但近来有的研究者著文，对此说提出了质疑，他们认为将牛金星定为叛徒，缺乏证据，是一个历史冤案。

文章插图
《清史稿》的记载是否可信？
认为牛金星降清说的学者，其主要依据是，《清史稿?季开生传》中所录的给事中常若柱奏疏的有关内容：
“贼相牛金星，弑君残民，抗拒王师，力尽始降。宜婴显戮，乃复玷列卿寺，靦颜朝右。”
对此，有的学者提出了疑问，他们认为，这段记述含混不清，并不可信。

文章插图
首先，牛金星“力尽始降”，发生在何时何地，清朝方面由谁接受？清代的其他有关档案中，也找不到明确的记载；
其次，清初载有牛金星事迹的史籍，如谷应泰的《明史纪事木末》、计六奇的《明季北略》、张怡的《謏闻续笔》、谈迁的《国榷》等，均无一事提及牛金星降清之事。牛金星为李自成军文官之首，如他确已降清，清政府是断不会不拿他作为例证大做文章的。
再次，确有一些史籍说到了牛金星兵败以后的下落，但不是说他降清，而是说他“遁亡”。如王鸿绪的《明史稿?李自成传》载：李自成死后，
“牛金星、宋企郊，皆遁亡”。
郑廉的《豫变纪略》载：
“牛至贼败归时,始遁。”

文章插图
另一种意见则坚持认为，《清史稿》关于牛金星降清的记述是可信的，清初的有关档案可以为之佐证。据《明清史料》丙编记载，顺治四年八月十九日，吏科给事中杭齐苏在题奏中写道：
“为孽党不容漏诛，名器不宜久玷”，还说：“天下元凶如伪丞相牛金星及其孽子伪府尹、今黄州知府牛诠(佺)，伪尚书、今漳南道兵备张嶙然是也。孽党三人，均当一例骈斩。”
可见当时牛金星等人已在清政府的手掌之中，但清政府却养着他们，并授予一定的官职。足见他们已经投降。

文章插图
那么有关史籍为什么不作记载？
认为所谓牛金星降清一事，不仅清初官修的大量史籍只字不提，就连牛金星的家乡河南宝丰县所修的《宝丰县志》和《汝州志》(当年宝丰县属汝州管辖)，尽管都没有回避对牛金星父子参加农民军一事的记载，也提到了牛佺后来在清朝任职的事，但就是没有提到牛金星降清。可见本来就是子虚乌有。