城池|古代战争中遇到城池久攻不下，为什么不直接绕道？原因让人感慨绕道|城池|古代战争|原因|感慨

引言
为争夺肥沃的土地、丰厚的自然资源，从古至今，战争就在历史长河里不断上演。
纵观全史，各式各样关于战争的记载从未间断过。可以说，从人类历史上看，和平只是暂时的、相对的，而战争却是长久的、绝对的。到了封建社会，战争作为政治的延续，在经济、文化、社会等因素驱动下，战争更加频繁。春秋战国时期，数百诸侯国吞并混战，华夏大地的战争之火燃烧了数百年。在古代战争中，攻取敌方的城池是决定战争成败的标志，攻占城池成功，从根本上就奠定了己方的胜局。

文章插图
▲春秋诸侯混战战场绘画
古代各诸侯国，拥有城池的多寡从本质上就可反映出本国力量的强盛与否。古代时，各国之间为兼并城池，摩擦频发，在谈判、协商、交易等方式下都不能解决的问题，就只得以付诸于武力。武力征服不仅劳民伤财、费时费力，而且容易导致己方内部防守空虚，敌对势力有可乘之机。所以，在不必要的情况下，武力征服手段不会轻易出现。带领己方军队在敌方已经驻守、部署下的城池外作战，是十分艰险困苦的，所谓守城易，攻城难就是如此，更有甚者，陷入围城苦战中，费时费力，如：南宋时，蒙古大军围攻钓鱼城竟围困三十年之久。

文章插图
▲钓鱼城遗址
古代城池在建设初期，人们就有意将城池建在山中，这样可以随时观察城外情况。古代城池不仅傍山而建，其城池本身也坚固异常。城墙用土或砖修砌成数丈高的墙体，墙外挖堑壕，并修护城河，有的城池还在城内望高点修筑望火楼，建造得像铁桶一般。所以发动战争，攻城略地时，要想攻破城池，就只得主攻相较于薄弱的城门。城门虽相较薄弱，却在门左右两侧大都设有机关及射击孔，且派重兵把守，城门又与城墙、护城河相连，防卫也甚是坚固。

文章插图
▲位居要塞的山海关
在城池易守难攻的情况下，古代行军作战的部队为什么还是要一味攻打呢，在面临城池久攻不下、士气涣散、己方空虚的诸多问题下，古代军队为什么不选择绕过首当其冲的大城池，率军深入敌后先攻打防守薄弱，城小军寡的城池呢？其实，古代军事将领们也不是没有考虑过这个问题，然而这样行军的后果，比死磕大城池还要危险艰烈。

文章插图
▲规模浩大的攻城场景还原
前面子渊已经提到，城池大多依山而建，城内有山、山内有城。需要指出的是，城池以及城门大多刚好位于交通要道或重要关隘处。在古代交通条件极不发达的情况下，要想避开这个关隘，找寻其他行军要道，可能就会使军队绕几十里甚至上百里的路，行军路线变长会直接导致补给线的拉长。俗话说“军马未动，粮草先行，”粮食是取得战争成败的重要因素，拉长的后勤补给线会使己方遭受敌军掐断补给线的危险。