刘备|同样是托孤，为何刘备托孤诸葛亮很成功，曹叡托孤司马懿很失败呢( 二 ) 诸葛亮得到托孤重任以后

可是诸葛亮对刘备却只有感恩戴德，他觉得这世上再也找不到第二个如此有情义的主公，所以甘愿为老刘家抛头颅洒热血。
司马懿立了不少功，诸葛亮事业提不上劲儿。
当然了，也可以从阴谋论的角度来看待这件事。当年曹操从丞相到魏公再到魏王，是如何一点点升迁的？他每打一次大仗就能往上爬一级。
很显然如果当初汉中之战打赢了刘备，他夺下了汉中和益州的话，下一步肯定是要称帝了，可惜最后被刘备给挡住了，他也就放弃了这个想法。
文懿攻南围突出，帝纵兵击败之，斩于梁水之上星坠之所。既入城，立两标以别新旧焉。男子年十五已上七千余人皆杀之，以为京观。伪公卿已下皆伏诛，戮其将军毕盛等二千余人。收户四万，口三十余万。 ---《晋书》
其实司马懿跟曹操就有几分相似，他之所以如此放心大胆地篡权，那是因为他有这个资本。
司马懿平定辽东、奔袭击杀孟达、与诸葛亮对峙多年，这些都是巨大的功劳。
可是司马懿在品位上始终都没有更上一层楼，那么为了给自己的这些功劳一个交代，司马懿篡权就比较合理了。
而诸葛亮就完全相反，他平定了南蛮之乱，也为他争取到了蜀汉所有的兵权。
此后诸葛亮多次兴兵北伐，结果全部以失败而告终。
这么个战绩，拿什么去称帝？拿什么去服众呢？这就好比你考了个不及格，还吵着让你爸给你买玩具，你爸要不要给你一个大耳刮子？
所以说诸葛亮不篡权最大一个原因，或许还真是因为寸功未立。如果他打下了关中，或许就能按照李严的请求，加九锡称王。如果能够荡平中原的话，那么可能就走上司马家的老路了。

文章图片
总结：品行不同，做出来的事情当然也不同。
曹操和司马懿属于一类人，早就在给自己培养接班人。
曹操的儿子里，曹丕、曹植、曹彰、曹冲个个都是人才。司马懿的儿子里司马师、司马昭、司马伷、司马骏也个个都是人才。
还没篡权就想着给自己培养后继之人，这就是为篡权做好了准备。
再看看诸葛亮，这辈子只生了诸葛瞻一个儿子，还完全没工夫搭理这个儿子。
诸葛瞻自幼就被诸葛亮留在了成都，诸葛瞻8岁的时候诸葛亮就死了，所以他根本没时间培养这个儿子。
这就是差距，诸葛亮如果有篡权之心，那肯定是要把儿子带在身边好好培养的，毕竟后继有人很重要。
01更换天子身边的人：曹操将天子的董贵人、伏皇后包括皇子们全部诛杀，把自己的三个女儿先后嫁给了汉献帝，这些事情司马懿全都看在眼里。
原来事情还能这么操作？司马懿心领神会，他认为只要自己能走到曹操这个位置上，那跟曹操所学来的那些本事，也都能派上用场。
02杀掉忠于天子的大臣：曹操架空傀儡天子以后，将那些忠于汉室的大臣们也全都设计诛杀，整个朝堂之上，只剩下了忠于老曹家的人，和一些不敢发表言论的人。
司马懿心领神会，他后来也将忠于曹家的那些人全部诛杀或者赶跑，整个朝堂之上，只剩下了忠于司马家的人。
03自己不称帝，把机会留给后人：曹操自己没有登基称帝，而是将这个机会留给了后人，随便后人怎么发挥。司马懿也学到了这一点，
他虽然也是手握大权，却也不称帝，而是将权力交给了自己的俩儿子司马师和司马昭。他们俩日后到底能不能成就大业，那司马懿也就不管了。
04够狠毒，斩草除根：曹操有屠城的习惯，历史记载至少有六次屠城，有发泄的目的，也有斩草除根的意思。司马懿亲眼目睹后，虽是战战兢兢。
但是天才的特别，就在于他懂得学习，事后他诛灭辽东公孙渊的时候，也是斩草除根。诛灭曹爽一族的时候，更是毫不留情。
当陈爽与晏等阴谋反逆，并先习兵，须三月中欲发，於是收晏等下狱。会公卿朝臣廷议，以为"春秋之义， '君亲无将，将而必诛' 。爽以支属，世蒙殊宠，亲受先帝握手遗诏，讬以天下，而包藏祸心，蔑弃顾命，乃与晏、飏及当等谋图神器，范党同罪人，皆为大逆不道" 。於是收爽、羲、训、晏、飏、谧、轨、胜、范、当等，皆伏诛，夷三族。 ---《三国志》
所以说不能怪司马懿狠毒篡位，这些事情都是曹操用他的一言一行教司马懿的。而且你非要说他篡位还不准确，因为人家和曹操一样，的确没有篡位做皇帝啊！是他们的后代篡位了而已。