鞋拔子脸还是大圆脸？朱元璋真实样貌究竟如何？说起朱元璋

说起朱元璋，永远绕不开一个话题，那便是这个天降猛人究竟长啥样？有人说他又挫又瘦，还是个地包天，鞋拔子脸，套上姜绳，栓头牛都能犁地了。还有人说他丑得十分有特色，鼻子像蒜头，嘴巴像猪拱，满脸麻子，密集恐惧症，看见他呀鸡皮疙瘩都得掉光。

文章图片

文章图片
不是吧？我堂堂大明帝国的创始人真就丑得这么不堪入目吗？其实不然，咱们老朱啊。也有几张不错的帅照，你看看天庭饱满、雄伟俊朗的样子，这才是一个皇帝该有的尊荣嘛。

文章图片
哎那么问题来了，全世界就一个朱元璋，他也不会什么神奇的易容术，可为啥关于他的长相竟有如此大相径庭的两种记录？有种观点说，这些丑的画像是清朝人抹黑的结果，真的吗？今天呢咱们就带着这些问题一探究竟。
首先第一个问题，朱元璋究竟长啥样？朱棣在永乐年修撰的《明太祖实录》中，形容朱元璋姿貌雄洁、志意廓然，这是官方的，也是被加工过最少的记录。此外，明朝中后期的官员张瀚也曾在著作《松窗梦语》中记载，他在任职南司空时，曾入职皇宫，亲眼瞻仰了朱元璋的画像。他说：太祖之容眉秀目巨鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传的怪样子实在不像。
也就是说这个时候啊，民间就已经有了怪相的传说，只不过张瀚把这个传说推翻了，但这种说法后来也被推翻过。万历时的官员张萱的父亲在云南做知县时，曾在黔国公府中瞻仰了朱元璋画像，说他龙形虬髯，左脸有十二黑痣，其状甚奇，与世俗所传相同，似是真矣。怪像这事儿啊又成真的了。这些记载说明了什么呢？
其一，明代就已经有了关于朱元璋怪相的传闻，朱元璋鞋拔子脸还真不是清朝人的恶意丑化。
其二，明朝皇宫中天庭饱满的朱元璋画像才是官方认可的朱元璋相貌，那么官方认可的就一定是真的吗？朱元璋真的就长得像图中那样吗？这时候事情就变得复杂了起来，相信很多人都听过这样一个趣事儿，说是朱元璋召些画师来给自己画像，写实派得很老实，原模原样画了出来，没有给朱元璋磨皮、祛痘、美白，朱元璋哪儿能忍呢，直接下令全部杀掉。
第二批画师们一看就学聪明了，既然画真的会被杀头，那美化了肯定不会。所以他们大笔一挥，直接把朱元璋画成了美男子。谁知朱元璋一看又是龙颜大怒，把第二批也给杀掉了。因为这群阿谀奉承的马屁精把我老朱美化成这样，还有什么皇帝的威严，杀掉杀掉。最后，第三批画师吸取了前两任的经验，适当写实、适当美化，以朱元璋真实的脸为基础，又注入灵魂般地加入了一些尊贵的符号，比如长耳、垂纶、天庭饱满等。在形似的基础上追求帝王相的神似，最终形成了一个轻度美颜的朱元璋，正所谓是穆穆之容，朱元璋看后十分满意，就他了。

文章图片
这个趣事杜撰成分多，但有一点可以相信的是，朱元璋在宫廷中的画像一定像最后那个画家那样完成的。为啥呢？你看啊，我们都给人打过工，有时候话说得太直会被批评没情商，有时候呢话说得太圆，又会被批评谄媚，只有取中间值的时候才最让老板满意。
朱元璋的画像呢也是这样的道理。有点遗憾，那时候没相机，画像还要受到各种干扰，所以啊并没有什么真容传给后世，但能肯定的是那张鞋拔子脸一定最不像朱元璋。你不信呐？我就再给你举几个例子，你看朱元璋的儿子朱棣的画像以及孙子朱允文的画像，后人们都是这么英勇神武，只有朱元璋丑成这样，莫不是被隔壁老王篡改了基因？还有朱元璋要真的丑成这样，当年郭子兴也不会把他当成亲兵，领导旁边跟个丑八怪算什么玩意儿啊，也更不会把自己的养女马皇后许配给这样一个丑八怪。最关键的是那些民间画像和宫廷画师的画作相比粗陋无比，在服饰和配饰方面也漏洞百出，实在只能看个乐，不能当真。
那问题来了，朱元璋没有那么丑，皇宫官方也没有丑的画像流出，为啥民间对那张鞋拔子脸传的是有鼻子有眼呢？这个事情啊就要怪老朱的大孝子朱棣了。关于朱元璋的相貌，最早也是最官方的记载，来自于朱棣在位的永乐年间。