【在历史学家眼里,刘备的正统地位,为何不被承认?|首先】_

按关键词阅读：

【在历史学家眼里,刘备的正统地位,为何不被承认?】首先，很多东西要综合比较，曹刘孙三人天下都是打出来的，曹魏得到了绝大部分北方士民的支持而禅让，孙权得到了江东士族支持，刘备打出了汉家旗帜，这也是一种合法性的构建，但问题是汉家天命当时已经不被觉大部分人认可，蜀汉本身又缺乏本土势力支持，晚期又与孙吴并尊二帝，损害了他的合法性。所以不是说没有，而是比较下来反而弱了。在历史学家眼里,刘备的正统地位,为何不被承认?
文章图片
其次，汉末的合法性无外乎汉室册封跟地方推举，汉魏禅让从法统上就是汉天命绝，而魏兴。这就是传统的五德转运。刘备从血统上跟刘秀相隔太远，驱刘璋又落人口实。据西川排斥蜀人又类似外来征服。所能依靠的唯有继承汉统，但晚期又与东吴并尊二帝，于正统又说不清。孙吴所依靠的唯有地方士族支持，这类似于刘邦受诸侯推举为帝。综合比较下来蜀汉反而为劣。就拿诸葛祠、刘备墓来说，那是后世构建的，对诸葛亮的尊崇是宋代后开始的。于当时而言，蜀地士民是不支持的，刘备入川，取的是刘璋，刘璋父子经营多年，而且是汉宗室，论血统比刘备更亲近东汉皇室。在历史学家眼里,刘备的正统地位,为何不被承认?
文章图片
当时，刘备攻川遭到本地士民的抵抗，邓艾入蜀，本土士族坐视其灭亡，这是事实。献帝活着就称帝，名不正言不顺，后世王朝多是在前帝死后称帝，蜀汉后又与东吴并称二帝，从法统上又抵消了汉的合法性。所以争议很多。其实，按现代理论，曹操，刘备，孙权属于克里斯马型统治者，他们建立的政权如果长期存在，将转变为传统型威权，就好比，刘邦非诸侯，却为天子，是为克里斯马型统治者，汉家存续了四百年，形成了传统型的权威，让它在大权尽失情况下，又得以存续了多年。在历史学家眼里,刘备的正统地位,为何不被承认?
文章图片
之后，曹操操丕父子用了三十年时间才用禅让的形式取得了统治权。曹魏的世家支持是汝颍世家和谯沛武人，基本盘兖州氏族只有程昱，为此兖州还爆发过严重的反叛。氏族支持是提供人才库，毕竟有钱人家的孩子比穷人家孩子出人才的概率还是打的多，更何况那会世家还垄断了教育。

稿源：(我的国家我的小家)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw370112.html

傻大方

在历史学家眼里,刘备的正统地位,为何不被承认?

关东军战败投降，1万多名年轻女兵被苏军俘虏，下场如何？

在历史学家眼里,刘备的正统地位,为何不被承认?

权臣|皇帝不理朝政，专爱偷东西，不料偷出权臣造反证据，从此稳坐江山

雍正王朝：经历人生“滑铁卢”，马齐从“真糊涂”秒变“不糊涂”

汉奸|中国最牛“汉奸”，挣日本的钱，娶日本女人，最后除掉两万日本兵

吉林省长春市气象台发布大雾黄色预警

浅说开元通宝制造

史记|《史记》：猛如虎，狠如羊，贪如狼，说的是什么？

花养在家里，一整年都有好运气，开花漂亮财运来，一养就上瘾

刽子手|他是清朝最后的刽子手，每次行刑后都先走到衙门里，谁叫都不敢回头