【正史中的四叛将都有苦衷：关羽失荆州，是因为大意还是因为骄横？|“古之奔臣】_

按关键词阅读：

“古之奔臣，礼有来偪，怨兴司官，不顾大德。靡有匡救，倍成奔北，自绝于人，作笑二国。 ”
这是《三国志·卷四十五》中杨戏所著《季汉辅臣传》对荆州四个叛将的评语，翻译过来大致的意思，就是“古代的叛逃大臣，都是因为礼法上的逼迫，其怨恨源于上司，以致不顾忠节叛逃。国难当头不匡扶援救，反而投降吴军，最后被两国臣民耻笑。 ”
这四个被吴蜀两国臣民耻笑的叛将，糜芳傅士仁这两个反贼，大家耳熟能详，笔者就不再赘述，咱们今天的话题，就是看正史中荆州四叛将的投降过程，分析一下他们是否像某些人说的那样，都有不得已的苦衷，进而分析关羽失荆州是因为大意还是因为骄横——看完之后我们可能会产生这样的困惑：关羽怎么跟谁都闹别扭？
正史中的四叛将都有苦衷：关羽失荆州，是因为大意还是因为骄横？
文章图片
咱们今天说的荆州四叛将，并不包括刘封的搭档孟达，事实上刘封和孟达也不是和睦搭档，这俩家伙也是水火不容，甚至孟达叛逃，也跟受不了刘封的欺压有关：“封与达忿争不和，封寻夺达鼓吹。达既惧罪，又忿恚封，遂表辞先主，率所领降魏。 ”
刘封孟达驻守的地方，原本也不归荆州关羽管辖，关羽也没有绝对的权力命令他们干什么，所以孟达不算荆州叛将。糜芳傅士仁之外的两个荆州叛将，一个是魏延同乡，一个是蒋琬表弟，他们为啥也跟关羽不和，就很值得深思了：糜芳傅士仁是被关羽羞辱而怀恨在心，那个曾经投降东吴一次，关羽不计前嫌仍然委以重任的魏延同乡，到最后怎么也出背叛了关羽？
正史中的四叛将都有苦衷：关羽失荆州，是因为大意还是因为骄横？
文章图片
在三国正史中，诸葛亮从未说过魏延脑后有反骨，反而对魏延极其看重和包容，即使魏延跟丞相长史动刀子，诸葛亮也只是和稀泥而没有护短：“亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。 ”
魏延脑后有没有反骨，不能把《三国演义》的描述当证据，事实上在互相举报对方谋反的魏延和杨仪之中，只有杨仪的谋反之心暴露了。
魏延的谋反罪名不能坐实，但他同乡叛复无常，却是有据可查的，这个人就是荆州零陵太守郝普：“郝普字子太，义阳人。先主自荆州入蜀，以普为零陵太守。 ”
看过《三国志》的都知道，零陵是虞舜的陵寝所在地，也是刘备的战略要地之一，交给郝普镇守，也是一种信任。但是建安二十年，趁着刘备入川之机，孙权派吕蒙拿下了长沙、零陵、桂阳三郡，刘备大怒之下带领五万大军从西川杀到公安（原名孱陵，因左将军刘备屯兵油江口，取“左公安营扎寨”之意，改孱陵为公安），关羽也率领本部人马前出益阳，要不是曹操这时候出来搅局进取汉中，刘备和孙权在建安二十年就打起来了。
正史中的四叛将都有苦衷：关羽失荆州，是因为大意还是因为骄横？
文章图片
长沙和桂阳是吕蒙打下来的，零陵郝普是不战而降的，双方讲和之后，孙权归还了零陵，顺便也归还了郝普。
刘备并没有责罚郝普，仍然让他带兵，结果吕蒙白衣渡江，郝普二话不说就投降了，这一点他还真不如“流涕而降”的傅士仁。
跟郝普前后脚投降东吴的，还有一个蒋琬的表弟、武陵人潘濬。看潘濬的籍贯，我们发现了一件很有意思的事儿：“潘濬字承明，武陵汉寿人也。 ”
在后汉三国时期，汉寿是一个县级单位，关羽受封汉寿亭侯，如果刘备把那个“亭”字去掉，关羽称“汉寿侯” ，那就是比乡侯还大的县侯了。
正史中的四叛将都有苦衷：关羽失荆州，是因为大意还是因为骄横？
文章图片
按理说关羽是潘濬的“领主” ，这两个人的关系应当不错，但不知为什么，关羽跟谁都不对付，《三国志》这样记载：“潘濬字承明，武陵人也。先主入蜀，以为荆州治中，典留州事，亦与关羽不穆（睦）。 ”
读者诸君都知道，治中全称治中从事史，也叫治中从事，跟别驾（也是从事史，但地位很高，跟州牧刺史出巡的时候，有专车而不跟主官同乘，故称别驾）一样，都是州牧的重要佐官，鲁肃当年向刘备推荐庞统，就曾提到过：“庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。 ”
庞统应该得到的职位，刘备给了潘濬，可见对潘濬的器重，刘备入川，让潘濬“典留州事” ，应该是位置比关羽差点也有限，所以关羽跟他也不和。