中国在近代落后于世界 。 咱们中国人一直在思考 ， 中国近代为什么会落后于世界 ， 哪个朝代 ， 应该为近代中国的落后负责任？
关于这个问题 ， 有人认为应该由清朝来负责 ， 尤其是乾隆皇帝之后的晚清政府 ， 对中国近代的落后 ， 应该负直接的责任 。 不过也有人认为 ， 中国近代的落后 ， 事实上是从明朝时候就开始了 ， 因此 ， 明朝应该负责任 。
那么 ， 究竟谁应该对这件事负责呢？

文章图片
我认为 ， 不管说清朝应该负责 ， 还是说明朝应该负责 ， 都有些偏颇 。 这多多少少有点以今律古、责难前人 。 这话就相当于 ， 西方人会问 ， 西方在古代落后于中国 ， 究竟谁该负责？
事实上 ， 西方和中国各自是按照不同的文明轨迹 ， 在向前推进的 。 在中国这块地域上 ， 农耕文明能够迅速就发展起来 ， 而且很快就发展成熟 ， 领先于世界 ， 这是由中国这块地域的特点所决定的 。
中国这块地域是一块相对比较封闭、又比较肥沃的辽阔地域 ， “相对封闭”“肥沃”与“辽阔”这三个因素 ， 都至关重要 。
因为相对封闭 ， 因此外部敌人入侵 ， 那也就是把整个牌桌子都掀翻了 ， 就不可能再打牌了 。 中国在古代历史上 ， 很少受到来自于西方国家的入侵 ， 这就是这块地域相对封闭的表现
【中国近代落后，明朝与清朝谁该负责？换一个角度结论大不一样】除此以外 ， 中国这块地域又是肥沃且辽阔的 。 因为肥沃辽阔 ， 使得中国人完全可以依靠这块地域 ， 实行自给自足 。 不需要依赖别的国家 ， 不需要和别的国家做贸易 ， 不需要抢劫别人的东西 ， 就可以生活得很好 。 所以 ， 咱们中国发展起来的农耕文明 ， 具有极大的稳定性 。

文章图片
马克思曾经评价封建社会 ， 认为封建社会的经济 ， 是自给自足的经济 。 事实上 ， 马克思正是研究了中国农耕文明的特点后 ， 才得出的这种结论 。 在西方国家 ， 是不能实现自给自足的 。
西方国家不具备中国这块地域的特点 ， 他们的气候没有中国这么适宜 ， 土地也没有中国这么肥沃 ， 同时也不封闭 。 因此 ， 西方国家的农耕文明一直都不够成熟 。 就算好不容易成熟起来 ， 又会被外来的入侵者给整体破坏 ， 造成文明全体毁灭 ， 需要从头再来 。
西方的这种情况 ， 也让他们从一开始起 ， 贸易经济就非常活跃 。 贸易经济再加上抢劫经济 ， 这就构成了西方经济的形态 。 这一点 ， 是和中国经济有很大区别的 。
也就是说 ， 如果论农耕文明 ， 古代西方是远远落后于古代中国的；但如果论商业文明 ， 则古代西方又是领先于古代中国的 。 只不过 ， 受限于交通条件和武器技术 ， 古代西方商业文明 ， 没有很好地发展起来 。

文章图片
不过 ， 随着社会的往前推进 ， 以及科技的进步 ， 社会发生很大的改变 。 西方有了强大的造船技术 ， 有了远航能力 ， 并且他们的武器也从冷兵器发展到了热兵器 。 这就使得西方的商业文明 ， 获得了突飞猛进的发展 。 他们的生意不仅仅只是在周边的一些国家做 ， 还做到了世界各个地方 。 当然了 ， 做经济和进行抢劫 ， 是同时进行的 。 所以西方才在世界各地 ， 发展了非常多的殖民地 。 同时 ， 也因为殖民地的大量存在 ， 使得西方的工业革命快速发展起来 。 而工业革命的快速发展 ， 也促进了科技的极大进步 。 两者相辅相成 ， 因此西方的文明 ， 才领先于世界 。
但中国的情况不一样 ， 无论是明朝还是清朝 ， 都还在品尝着自给自足农耕经济的甜头 。 自给自足的农耕经济 ， 依然让整个中国能够保持稳定与富足 。 这种稳定与富足 ， 也使得中国不可能去发展商业贸易 。 这样一来 ， 中国的发展并没有什么改变 ， 而西方却已经发展起来 ， 自然中国的农耕文明 ， 就落后于西方的商业及工业文明了 。
所以 ， 从这里就可以看出 ， 不能说明朝或者清朝 ， 需要对这个发展负责 ， 只是因为西方发生了变化 ， 而中国没有变化而已 。
当然了 ， 我们也要看到 ， 中国在进入明清时期的时候 ， 政治及思想文化各方面 ， 都进入了封闭的状态 。 这种封闭和不求上进 ， 使得中国不再像早期那样 ， 能够积极地和周边的国家进行交流 。 中国的拒绝和自大 ， 使得自己故步自封 ， 发展极为缓慢 。 因此才会与西方的差距越来越大 ， 因此才挨打 。 这一点 ， 也是我们应该看到 ， 值得警醒的 。

稿源：(张生全历史真相)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw364594.html

标题：中国近代落后，明朝与清朝谁该负责？换一个角度结论大不一样