【朱超龙|朱超龙：长沙东牌楼东汉熹平元年人形木牍( 三 )|长沙东牌楼东汉熹平元年人形】_

按关键词阅读： 长沙考古研究所朱超龙

朱超龙|朱超龙：长沙东牌楼东汉熹平元年人形木牍
文章图片
三、木牍的性质
该枚木牍的内容与西汉时期的告地策有很大的相似性，这在第二部分的讨论中已有反映，为方便进一步分析，综合以上的考释成果，先将木牍的大意疏通为：熹平元年六月甲申朔廿二乙卯，现有小史潭超至地下土主治所申请地下名籍，潭超生前清白无罪责。潭超死后将携带仆婢与衣器、用具同归地下，望地下神灵允准，潭家豪富，肥羊美酒请尽情享用，只求勿要拦阻。潭超家人悲痛不已，具体何人难以识别，地下邪精勿要干扰其阳世生活。潭超魂归地下后一如旧例办理诸事宜。
告地策之名由黄盛璋先生最早提出，其性质是模拟阳世文移的“告地下的文移” ， “目的就是将葬物的遣策移告地下宫吏” ，后来黄先生进一步发挥，认为告地策的作用就是登报迁移地下户籍。以后相关的讨论多在此基础上进行。从这件所谓“潭超人形木牍”的内容来看，其目的与告地策基本上是相合的，也与告地策的行文格式一致，兹举江苏扬州邗江胡场5号墓出土的告地策为例：
卌七年十二月丙子朔辛卯，广陵宫司空长前、丞眦敢告土主：广陵石里男子王奉世有狱事，事已，复故郡乡里，遣自致，移栺穴。卌八年，狱计辟书从事，如律令。
可以看到二者的行文格式有很相当的契合度。一是文首都有具体的时间；二是都有亡人死归地下并将文书上呈地下主吏的过程，潭超人形木牍“谨遣小史潭超诣在所”对应王奉世告地策“复故郡乡里，遣自致，移栺穴” ， “亟问前后所犯为无状”对应“有狱事，事已” ， “超到言如律令故事”对应“狱计辟书从事，如律令”；三是都有行仪人员，《王奉世告地策》为“广陵宫司空长前”和“（宫司空）丞眦” ，潭超人形木牍中为“陈者：教首”和“书者：员、李阿” ，《王奉世告地策》二人可能也是分别负责“陈”与“书”；四时文末也另有时间记录。
要之，潭超人形木牍与告地策内容基本一致，只是内容上有所增益，应是告地策发展至东汉时较为完善的文本，其出土的地点也属于告地策流行的楚国故地，所以笔者认为所谓潭超人形木牍的性质实为告地策，原整理者对其性质的判断在大方向上是没问题的。所以按照一般命名原则，该人形木牍应作《东汉熹平元年潭超告地策》。
本文已经获得作者授权乐艺会发布
图文由作者提供

稿源：(乐艺会)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw364582.html

标题：朱超龙|朱超龙：长沙东牌楼东汉熹平元年人形木牍( 三 )

傻大方

朱超龙|朱超龙：长沙东牌楼东汉熹平元年人形木牍( 三 )

九四版《三国演义》之草船借箭

朱超龙|朱超龙：长沙东牌楼东汉熹平元年人形木牍

朝恩|祖坟被挖，还能和仇人握手言和，郭子仪的处世之道属实高明

伯温|刘伯温临死前留下了11字的什么遗言，帮后代逃过了杀身之祸？

张献忠开科举选人才参加考试者无一活着回家

清朝|古代悲催的官职，虽然衣食无忧，但是却无一点实权，和百姓差不多

孙权|刘备为何没统一天下？诸葛亮的隆中对有一致命错误，注定刘备的覆亡

有人问：历史上文丑不是关羽杀的，到底是谁杀死了文丑呢？

我骄傲因为我是中国人！台湾嘉宾爱国情怀爆表，太热血

ROG游戏手机2入选Top10Zone，游戏手机如何在旗舰中脱颖而出？