【关羽|关羽败走麦城，刘备、诸葛亮为何不救，这是借东吴之手除掉关羽吗|我们常用】_

按关键词阅读： 刘备关羽荆州

我们常用"大意失荆州"这个典故来形容一些人因粗心大意、骄傲轻敌而导致失败。关羽刚愎自用的性格，貌似也是他失去荆州、败走麦城的主因。
但如果我们对这段历史多一些了解，就会发现这样一个真相：蜀汉失掉荆州，其实是必然的，这只是一个时间问题。而且，蜀汉失去荆州，客观原因远远大于关羽本人的主观原因。
赤壁之战后的荆州，并非刘备一家所有，而是由曹、刘、孙三家瓜分。
面对曹操、孙权的腹背夹攻，关羽仅以区区数万兵力，是根本无法守住的，反而只能是以攻代守。
而且，因为成都距离荆州路途遥远，刘备不可能实现东西相顾、及时救援，蜀汉的军事实力也不允许他这么做。
所以说，不管关羽如何积极防范东吴，荆州都是要丢的。
于是，有人据此提出了这样一个命题：刘备、诸葛亮是在借东吴之刀，除掉关羽。真相果真如此吗？
关羽|关羽败走麦城，刘备、诸葛亮为何不救，这是借东吴之手除掉关羽吗
文章图片
一、"借刀除掉关羽说"是否成立？
1、有人认为刘备想除掉关羽。
因为刘备想学习自己的祖先汉高祖刘邦，在自己的儿子即位前，先干掉不服管教的异姓王。
没错，在《三国志》的记载中，刘备确实有"高祖之风" 。而关羽虽然没有被封王，但他都督荆州，且为人刚而自矜，确实已成为事实上的一方诸侯。
但要说刘备在玩"飞鸟尽、良弓藏"这一套，恐怕还为时过早。
当时，蜀汉是三国中最为弱小的一方，仅仅占据着益州和荆州的一部分。以现状来看，这距离中兴汉室还遥遥无期。
而当年刘邦除掉韩信、彭越、英布等人，可是在大汉统一之后。
刘备以损失荆州为代价来要关羽的命，这岂不是太傻了吗？
关羽|关羽败走麦城，刘备、诸葛亮为何不救，这是借东吴之手除掉关羽吗
文章图片
2、有人认为是诸葛亮想要除掉关羽。
诸葛亮有除掉关羽的动机吗？如果从"阴谋论"的角度来分析，好像确实有。
关羽是蜀汉集团的二号人物，作风一惯豪横跋扈。
比如，马超来降时，关羽立即写信给诸葛亮，要求诸葛亮比较一下他与马超谁更强。
再比如，刘备进位汉中王时，封关羽为前将军，黄忠为后将军。
诸葛亮知道关羽对此必定不满，果然，使者一到荆州就被关羽喷了一脸牢骚话。
试想，刘备在世时关羽就如此骄横，那么等到刘备过世，蜀汉又有谁能制得了他呢？
所以，对于志在所有作为的诸葛亮来讲，关羽是他日后掌握蜀汉大权的最大障碍。
诸葛亮年轻时志存高远，自比"管仲、乐毅" ，立志要成就一番大事。但是，胸怀大志和野心勃勃是两回事。
关羽|关羽败走麦城，刘备、诸葛亮为何不救，这是借东吴之手除掉关羽吗
文章图片
刘备和诸葛亮都有大志，但他们的区别在于：刘备图谋建立自己的王霸之业，而诸葛亮却把自己的志向与兴复汉室紧密联系在了一起。
纵观诸葛亮一生的所作所为，特别是在掌握了蜀汉大权以后，他所坚持的仍然是"鞠躬尽瘁、死而后已"的精神，并没有掌权篡位的野心。这也是一千多年来人们推崇和仰慕诸葛亮的最大原因。
况且，诸葛亮以实现"隆中对"为己任，如果他为了除掉关羽把荆州给丢了，那么两路出兵北伐中原的梦想也随之破灭。
所以说，刘备、诸葛亮"借刀除掉关羽说"并不成立。
关羽|关羽败走麦城，刘备、诸葛亮为何不救，这是借东吴之手除掉关羽吗
文章图片
二、关羽虽失荆州却值得尊敬
前文提到，关羽失去荆州，归根结底是蜀汉实力弱小所决定的，与他的性格因素关系不大，甚至跟关羽的军事指挥能力也关系不大，为什么这么说呢？
1、关羽攻打襄樊的目的是什么？
如果关羽不攻打襄樊，荆州不会丢的那么快，这是一定的。那么，关羽当年出兵北伐，是违背了"隆中对"吗？实际上并非如此。
关羽虽然都督荆州，有"将在外主令有所不受"的权力，但他出兵襄樊，是在配合刘备在汉中、上庸的军事行动，或者说，是刘备在授意关羽北上。
在关羽出兵以前，刘备已经夺取了汉中。而后，刘备又命刘封、孟达北上，攻取了上庸地区。
关羽|关羽败走麦城，刘备、诸葛亮为何不救，这是借东吴之手除掉关羽吗
文章图片

文章图片
从地图上我们可以发现，如果关羽再占据襄樊，那么就能和汉水上游的汉中、上庸连成一体。蜀汉就可以让益州和荆州利用汉水实现互联互通，从而首尾相顾，两相照应。