【有人问让魏延守荆州，关羽夺汉中，是否会两全其美？|魏延去守荆州】_

按关键词阅读：

魏延去守荆州，关羽去夺汉中，结局大概率不会好。
关羽之所以能够完胜于禁，是因为关羽善于指挥水军，完美地利用下暴雨这样的恶劣环境取得完胜。如果没有暴雨，关羽未必能够那么容易打败于禁。汉中之战中，在山地作战，关羽并没有其特有的优势，对于汉中之战的帮助不会太大。
汉中之战，由刘备亲自统帅，关羽去汉中只能当大将使用。汉中之战不是拼大将，刘备也不缺大将，主要是缺兵缺粮。
魏延跟关羽比，看不到任何优势。不能说汉中没丢，荆州丢了，魏延就比关羽强。
曹魏出兵打汉中，山高路远，难度很大，成都也完全来得及去支援汉中。这种天然屏障是荆州没法比的。
荆州与曹魏与东吴相邻，一旦发生战事，益州根本来不及支援，只能依靠荆州本身的实力防守。这既是荆州的缺点，也是荆州的优点。刘备有荆州在手，从荆州出兵北伐，才更方便，更能打击到曹魏。

文章图片
【有人问让魏延守荆州，关羽夺汉中，是否会两全其美？】正是因为汉中不好打，夷陵之战后，曹魏压根就没去招惹蜀汉，一直在重点打击东吴。毕竟打东吴要方便很多，出兵方便，粮草运输也方便。
魏延守汉中时期，曹魏就压根没有打汉中的主意，也没发生战事。魏延守住汉中，那是多正常的事。这不能说明魏延比关羽强，当然也不能说明魏延就不强了。
魏延的作战风格，跟关羽比，没有优势。
关羽如果一直守在荆州，荆州也不会丢。但是关羽出兵北伐，荆州空虚，孙权才敢偷袭。
荆州需要谨慎并能保持清醒的人镇守，像诸葛亮、赵云就比较合适，北伐可以无功，但后方绝不能出事。诸葛亮谨慎是出了名的，赵云胆子大，但他也是个非常清醒，有政治头脑的人。
魏延跟关羽是很相似的，猛将本色，追求功绩，敢于冒险。魏延提出的“子午谷奇袭” ，就说明他用兵也是冒险型的。关羽有水军优势，魏延不知道有没有。
魏延虽然有想法，但并不代表他有多厉害。诸葛亮死后，魏延争权，身败名裂，这就说明了魏延不靠谱。以当时魏延的资历和地位，如果老老实实回去，再玩点手段，将兵权抓到手中，并不是难事。但是魏延忍不了，诸葛亮尸骨未寒，便迫不及待地搞事情，不就是玩火自焚吗？
有人问让魏延守荆州，关羽夺汉中，是否会两全其美？
文章图片
魏延连杨仪都玩不过，又怎么玩得过曹叡、司马懿、孙权这些人？
魏延出兵北伐，结果不会比关羽好。如果刘备给魏延下死命令，让魏延老老实实待在荆州，或许结果要好一点。如果不出荆州，蜀汉能守住荆州的人才有大把的，也轮不到魏延。荆州统帅本来就有北伐任务的，就看什么时机北伐。
关羽北伐的原因，没有记载。但我觉得关羽擅自出兵的可能性不大。这么大的军事行动，不问过刘备就开干，与造反有区别吗？
魏延性格狂傲，跟关羽比，有过之而无不及。
关羽失荆州，很大的原因就是得罪了很多同僚，后方不战而降。
魏延比关羽还要狂。关羽再狂，他佩服的人还是有的，并没有把人得罪完。至少关羽跟诸葛亮相处得还是不错的。
有人问让魏延守荆州，关羽夺汉中，是否会两全其美？
文章图片
魏延是真的把人都得罪完了，即使是诸葛亮，他都不放在眼里。这也是魏延与杨仪争权时，所有人都不支持他的原因。魏延最后身边就只有几个儿子，其他人都跑光了，这人缘不是一般的差。马谡打了败仗逃跑，还有向朗包庇他。
如果魏延平时懂得尊重人，与同僚关系搞好，诸葛亮去世后，魏延还需要去争吗？还会落得夷灭三族的下场吗？
魏延跟刘备的关系，也远不及关羽跟刘备的关系。
魏延属于后辈，被刘备派去守汉中，已经是破格提拔了。如果要刘备派魏延去守荆州，那根本是不可能的事，刘备的心能有这么大？
关羽跟刘备同甘共苦，已经有三十多年了，这个关系不是魏延能比的。
如果魏延去守荆州，往好一点想，魏延像关羽一样，对刘备忠贞不二，兢兢业业地守荆州。往坏一点想，曹魏或者东吴随便玩点离间计，蜀汉内部，荆州内部都会出大问题，后果很严重。