都说“马氏五常,白眉最良”,为何马良未指出刘备连营的错误?

唯结果论的话 , 历史上很多贤明之士 , 都名不符实 。 就拿马良来说吧 , 他留守荆州的时候 , 没有指出关羽的问题 , 是不是水平很次啊!
但是刘备并没有因此轻视马良 , 刘备在成都称帝后 , 建立蜀汉政权后 , 任命马良为侍中 。

都说“马氏五常,白眉最良”,为何马良未指出刘备连营的错误?
文章图片
可不要以为侍中是个什么跑腿的小官 , 西汉武帝以后 , 侍中的地位逐步提高 , 侍中逐渐从原来的侍奉皇帝 , 成为了皇帝的贴身顾问秘书 。
到三国魏晋时代 , 侍中逐渐开始参与朝政 , 位在尚书令和大将军之下 , 逐渐走向宰辅 。 后主时期 , 侍中也是文武大臣的重要晋身阶梯 。

都说“马氏五常,白眉最良”,为何马良未指出刘备连营的错误?
文章图片
由此可见 , 刘备对于马良能力的认可 , 如果说马良没啥真材实料 , 刘备也不会给他这样的官职吧!
反过来说 , 刘备出征东吴的时候 , 蜀汉尚书令刘巴也跟随在刘备出征 , 对于刘备的作战部署属于直接参与者 , 也没能阻止刘备的连营部署 。
因此就能说刘巴是个酒囊饭袋吗?刘巴与诸葛亮一起修订蜀汉的律令 , 深受曹魏名臣陈群的尊重 , 他的能力会差吗?

都说“马氏五常,白眉最良”,为何马良未指出刘备连营的错误?
文章图片
马良虽然贤良 , 但对军事作战却不太擅长
马良是襄阳人 , 家里兄弟五人 , 在当地都很有名气 , 马良是老四 , 字季常 , 马良的五弟是“失街亭”的马谡 。
马良的眉毛中间有白毛 , 所以老家的人都说“马家五常 , 白眉最良 。 ” , 称赞马良在兄弟中 , 最为贤良 。
同一时期 , 获得相同称赞的还有一位魏国的名臣 , 那就是司马懿 , 有“司马八达 , 仲达最佳” 。

都说“马氏五常,白眉最良”,为何马良未指出刘备连营的错误?
文章图片
《三国志》中记载:季常良实 , 文经勤类 , 士元言规 , 处仁闻计 , 孔休、文祥 , 或才或臧 , 播播述志 , 楚之兰芳 。
从当时的人的评价来看 , 马良擅长的是“文经勤类” , 也就是说马良擅长处理政务 , 军事计谋并不是他擅长的 。
马良投奔到刘备麾下后 , 先是担任荆州从事 , 刘备进入蜀地后 , 留守荆州 , 辅佐关羽 。 被刘备征辟为左将军掾后 , 马良也是担任出使东吴这样的使命 。

都说“马氏五常,白眉最良”,为何马良未指出刘备连营的错误?
文章图片
因此从始至终 , 关于马良的记载 , 都在强调他的处理政务能力 , 基本没有说他的军事参谋的能力 。 不像他的弟弟马谡 , “才气过人 , 好论军事” 。
术业有专攻 , 什么样的人才适合干什么样的事情 , 善于处理政务的文臣 , 硬把他拉出去指挥军队作战 , 恐怕难免是要大败的 , 宋朝、明朝的历史 , 生动的说明了这个问题 。

都说“马氏五常,白眉最良”,为何马良未指出刘备连营的错误?
文章图片
夷陵之战 , 马良奉命进入武陵 , 联络五溪蛮夷
公元221年七月 , 刘备率领数万大军 , 东征吴国 , 派遣吴班、冯习、张南率领三万先头部队 , 攻克三峡峡口 , 杀入吴国境内 。
蜀汉军队击败李异、刘阿后 , 攻占秭归 , 刘备采取了分兵夹击吴军的战术 。 以吴班、陈式率领水军 , 进入夷陵地区 , 驻扎在长江两岸 。
刘备亲率主力从秭归进兵猇亭 , 扎下营寨 , 因吴军重兵把守夷道、猇亭 , 坚守不战 , 刘备军的攻势被阻挡 。

都说“马氏五常,白眉最良”,为何马良未指出刘备连营的错误?
文章图片
蜀汉军队不得已在从建平到夷陵的数百里山道扎下几十座营寨 , 此时两军进入相持阶段 , 吴军坚守不战 , 蜀汉军久攻不克 。
但此时这些和马良都没有太大关系 , 因为从刘备占领秭归之后 , 马良就受命前往武陵地区 , 联络五溪蛮夷 , 说服其协助刘备进攻东吴 。
马良进入武陵后 , 联络五溪蛮夷的效果十分不错 , 没多久蛮族首领沙摩柯就率领所部人马加入刘备的军队中 , 协助对吴作战 。

都说“马氏五常,白眉最良”,为何马良未指出刘备连营的错误?
文章图片
但是因为武陵的蛮族部落比较分散 , 虽然蛮王沙摩柯已经加入蜀汉 , 但还有不少部落可以争取 , 因而马良依然留在武陵联络蛮夷 , 尚未返回刘备军中 。
直到刘备大军在夷陵战败 , 全线崩溃 , 马良尚且还在武陵 , 得知战败的消息后 , 马良从武陵往西北方向撤退 , 但是被吴将步骘截击 , 奋战而死 。