记载|美国人眼中的朝鲜战争是什么样的？他们的历史是如何记载的？记载|志愿军|伤亡|麦克阿瑟|历

美国人非常重视朝鲜战争，在战争结束后，有多部著作和学术论文对朝鲜战争进行了剖析，还将朝鲜战争写进了历史教材。
其中比较有代表性的书籍是《朝鲜：我们第一次战败》，作者是贝文·亚历山大，他是著名的军事历史学家、军事战略专家，也是朝鲜战争的亲历者。

文章插图
▲朝鲜战争形势图
首先，美国主流观点承认自己是战败方
美国的主流观点承认美军是战败方，所以很多美国人写的文献，都有对朝鲜战争战败的反思。
在停战协议上签字的克拉克将军，感到很郁闷，因为他是以战败者的身份参加会议。
之前朝鲜战场上的指挥官麦克阿瑟，也表示谁与中国陆军打仗，不会有好结果。

文章插图
▲麦克阿瑟
第二，美国将战败的主要原因归咎于麦克阿瑟
【记载|美国人眼中的朝鲜战争是什么样的？他们的历史是如何记载的？】当时以美军为首的“联合国军”已经将朝鲜从韩国的地界打退，杜鲁门总统想收手，以免惹怒我国，导致我方参战。
但是麦克阿瑟孤注一掷，认为美军应该帮助韩国统一半岛，像日本一样组建民主政府。结果，事情的发展与麦克阿瑟的计划完全相反，志愿军入朝参战，而且麦克阿瑟也没能控制住局面。

文章插图
▲金城战役（朝鲜战争大决战）
当然，很多美国的文献中，对麦克阿瑟的错误还进行了更加细致的举例，从动机到战术，从配合到实施，麦克阿瑟彻底成为背锅侠。
再加上麦克阿瑟我行我素，不听国防部的指挥，最后被解职。
其实，这场战争，美国人是在一个错误的时间、错误的地点，同错误的对手，发动了一场错误的战争。并不是某一个人可以承担的。

文章插图
▲几方签订停战协议
第三，美国对志愿军的英勇非常敬佩
在这一点上，美国记载的相对公允。我志愿军的英勇，给很多美国士兵留下了极为深刻的印象，也留下了极为惨痛的教训。
无论是上甘岭战役，还是长津湖战役，再到最后的金城战役，在志愿军强大的意志面前，美军的先进武器也没能保护得了美国士兵，他们损失惨重。

文章插图
▲志愿军战士在坑道中接岩石上滴下的水
美国前国防部长马歇尔、美国中情局局长弗农·沃尔特斯、北约北欧军队总司令法勒·霍利克等人，都认为志愿军是美国遇到的最强劲对手，没有之一。