皇帝明知道权臣弄权，为什么不杀掉？难道背后有什么难言之隐纵观历史

纵观历史，权臣掌权的案例比比皆是。乾隆年间的和珅，宋高宗时期的秦桧，推翻王莽的绿林军，以及秦二世和赵高。
我们不禁产生一个疑问：但凡当上皇帝的，也不是傻子，明知道这些权臣在霸权，控制朝廷，为什么不能消灭这些人呢？
把这些拉帮结伙的权臣直接抄家问斩，不是落得清净，而且也有助于自己巩固皇位吗？难道是皇上被奸臣蒙蔽了双眼？难道是皇上不忍心，还是背后有难言之隐？
我们恐怕把皇帝想得太简单了，皇上不杀权臣，背后的原因非常复杂，我们现在就回溯历史环境，看看一当时皇帝为什么不能把这些权臣都解决掉！

文章图片
皇上最大的权利，就是至高无上的控制权，包括任何人的生命。历史上有很多狠角色，我们先看看这些狠角色皇帝是怎么使用皇权的。比如刘邦，刘邦建国后，很多开国功臣都被杀了。
说好听一点，是为了稳固自己的地位，说难听点，就是卸磨杀驴了。在刘邦看来，这些开国元勋有功不假，但是却也是潜在的威胁。每一个开国大将，都有自己的队伍和兵权，对于一个新国家，权力太分散，是刘邦不能接受的。
刘邦眼里把他们视为潜在的威胁，这一点不无道理。所以宁可错杀以一千，也不放过一个，在国家建立后，傻掉了大量开国功臣。一方面杀鸡儆猴，一方面把所有未来可能威胁到自己权力的人扼杀在这个时候。
和刘邦一样的还有朱元璋，都是人挡杀人佛挡杀佛的存在，这两人都是底层出身，身上有一股痞气，做事难免会武断和冲动一些。而且也简单粗暴。

文章图片
这只是一些个别的例子，那问题来了：为什么其他皇帝不能像刘邦和朱元璋一样把威胁排除呢？
我们以秦始皇的儿子秦二世胡亥来做例子。
自古以来，皇帝和大臣，一直都是相辅相成，又相互斗争。不仅是忠臣要和皇帝耍心机，奸臣更要耍。毕竟“伴君如伴虎”不是空穴来风。只要一个皇帝表现强势，那大臣们就会表现屈服；相反，如果一个皇帝表现弱势，那大臣就会强势起来。
秦始皇和秦二世就是明显的例子。
秦始皇和秦二世时期，有一名宦官——赵高。秦始皇自然不用多提，扫六合实现大一统，一身英雄气概，又是焚书坑儒，可以说是谁见了谁怕。在秦始皇在位时，赵高也是唯唯诺诺俯首称臣。
可是当秦始皇驾崩，秦二世胡亥上位后，赵高终于不再满足于当一个下人了。
作为一个皇帝，胡亥无论是文韬武略还是治国经验，都太差了。身边的赵高，本来应该是辅佐胡亥治国，但是因为胡亥和赵高的能力差距太大：最后甚至角色出现了互换的现象。

文章图片
在胡亥当皇帝的时候，基本没有机会去做决策。几乎是赵高让他怎么做，他就怎么做。赵高先是在胡亥耳边用计，怂恿胡亥杀掉了自己的兄弟姐妹。
胡亥还真的照做了，兄弟姐妹一死，会造成一个局面：朝中真的没有亲信能再给胡亥撑腰了。赵高为官多年，在朝中进进出出，聚拢了大量自己的关系。
又怂恿胡亥，傻掉了那些不是自己阵营的人，蒙恬、蒙毅、李斯等国家栋梁，都因为胡亥被赵高操控，丢掉了性命。可以说赵高让胡亥往西，胡亥一个皇帝都不敢往东。最被大家熟悉的是“指鹿为马”这个成语的来源，正是因为赵高指着一匹鹿对胡亥说“这是一只马” ，胡亥都不能反驳。

文章图片
果然当时机成熟后，赵高推翻了胡亥，最终秦始皇打下的江山终于垮掉了。这个例子里，胡亥不知道赵高是奸臣吗？为什么胡亥不能杀掉赵高？因为胡亥根本不敢：赵高势力之大，这时候已经凌驾于自己了，朝廷上下已经都听赵高的了，没人听皇上的了。
跟赵高一样的，还有光绪皇帝。在光绪光帝在位时，其实也根本说了不算，因为朝中大臣听的是慈禧的话。
这种情况下，胡亥和光绪都是骑虎难下：他们不是不想处理掉权臣，而是自己根本没有能力，最后恶性循环，自己变成了傀儡。