叶嘉莹|叶嘉莹该不该称先生？叶嘉莹该不该称先生？

文章图片
叶嘉莹该不该称先生？
这个问题其实很简单。取决于你想当新人，还是旧人。
如果热爱旧学，那是一整套游戏规则和生活方式，玩旧学，研究故纸堆，在某一个旧圈子里打转。先生这个词过去就是指老师，并且只能是男的老师。女子无才便是德，当私塾先生都没份。旧学匹配的就是男尊女卑士农工商三教九流，包括她被丈夫家暴殴打虐待——此即所谓弱德之美，穿裙子的“士” 。
士，是个最高阶级群体，仅次于皇权帝王，是可以做到一人之下万人之上的。
穿裙子的“士” ，无非是一种抬举杰出女性的说法，还抬举的很居高临下，很奖赏恩赐的味道。你得足够有才，足够成就高，才配得上。前面加上穿裙子，很强调性别特质。
看到明星演员肯定就得嗤之以鼻，什么下九流的玩意儿，戏子。至于商人，当然也是末等低贱的货色。万般皆下品，惟有读书（当官）高。鄙视链这个东西，大家心里要有点数。
如果求新学，那就匹配的现代文明，男女平等，文明协商。演员明星是人民艺术家，商人是企业家，文人自然就是文化工作者。其实按照中国的社会阶层划分，只要是写作换取酬劳的文人作家，分类属于工人阶级，这一点恐怕很多人不知道。
至于先生这词，混入了现代的男女差别后，不新不旧的，半生不熟的，是一碗夹生饭。先生女士，就应该是个性别称呼，剔除旧概念。
旧学新学，物以类聚人以群分，各得其所。只要不双标，做人都好说。是个男的都可以称先生，女的却要很拼命站到极高学界位置，才被称之为先生，这不就是占女人的便宜嘛！
最可怕的还是那些一边称叶嘉莹先生，一边又忘了按旧规律他们自己其实是下贱行当下九流。
让我来选一个称呼的话，我愿意称之为叶嘉莹教授，因为我尊敬的是叶教授的学问和人品，而不是其它。教授这个名词，男女皆宜。
上个世纪的中国，有太多的半新不旧，这可以理解，毕竟旧社会到新社会，有一个过渡阶段。但这个世纪开始，我们所处的国度，是地地道道新中国。
我自己也常常外出讲学讲座，叫我沈嘉柯先生、沈嘉柯老师都行。其实我作为作家，不管在新社会还是旧社会，都是一个比较占据文化优势的职业。按照旧学标准，我们著书的人，地位更加高一些。
【叶嘉莹|叶嘉莹该不该称先生？】就个人利益我似乎应该支持旧学。但我以为，在新中国，新世纪，还是推崇现代文明比较好。如果一代一代的文人作家毫无长进，总在原地打转，这“先生” ，不要也罢。