袁氏|真实的官渡之战：被曹操打败后，袁绍还有翻身的可能吗？一直以来

一直以来，我们对官渡之战的结果都有点误会。
事实上，官渡之战的胜利对曹操来说，仅仅意味着守住了地盘，不用担心被袁绍吞掉；而对于失败方袁绍来说，仅仅是退回了河北，暂时失去了灭亡曹操的机会而已。

文章图片
而这种结果，距离曹操奠定统一北方的基础，其实还差的远。
具体有多远呢？大约是两年，袁绍的最后两年。
01官渡之战后的袁绍和曹操
公元200年10月，袁绍大将张郃、高览率前军投降曹操，后方屯粮之地乌巢也被曹操击破，辎重尽毁。
此时，袁绍的官渡大营大约还有8-10万人，但双重打击令袁绍方寸大乱，斗志已失。慌乱之下，袁绍甚至无心组织部队撤退，就悄悄和长子袁谭率领亲军800骑连夜奔逃回邺城大本营。
自此，历史上著名的官渡之战的硝烟已经散去，曹操的胜利和袁绍的彻底失败已经无法改变了。那么，这场战役，双方都分别得到和失去了什么呢？
先说失败的一方。袁绍的北逃之后，不仅将留在官渡前线的数万大军丢给了曹操，甚至连他的高级幕僚，比如沮授等人，都没有来得及撤退而被曹操俘虏了。可见，袁绍的北逃十分仓促，他损失了全部的前线大军和大量辎重物资、图书珍宝。
虽然败的很惨，但袁绍并非一败涂地。官渡之战是袁绍发起的，战役的地点也大多发生在黄河以南，曹操的地盘上。即使前线败退，但袁绍的本土北方四州，特别是大本营冀州，并没有在曹操的兵峰之下。
也就是说，官渡之战，袁绍主要是损失了野战军和部分物资，自己的地盘并没有受到太大的影响，实力甚至仍然在曹操之上。

文章图片
而对于胜利的一方，曹操来说，却并没有乘胜追击，打过河北去，而是留在原地稳固战果。
首先是对于俘虏的处理。袁绍的高级幕僚沮授被俘，投降曹操，然而不久就被曹操所杀，理由是"谋还袁氏"；投降的袁军大约有七万人，对于他们，曹操的处理手法也同样如出一辙，全部坑杀，并且理由都是一样"余众伪降" 。
且不说沮授和降军是否真的"伪降" ，曹操将其全部杀掉只能说明，曹操自身还不够强，袁绍势力犹存，因此曹操不具备吞噬消化袁绍的降军的能力。否则，曹操完全可以将降军分别安置为己所用，向当年对待青州军那样。
同时，曹操还处理了一批手下将领曾经给袁绍写的暗通书信。这一次，曹操没有杀人，而是将书信焚毁，并且说，我尚且不能自保，怎么能怪你们呢（当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎）？
曹操的宽容的举动，赢得了诸将的效忠，但曹操这样做的动力，真的只是因为宽容吗？
未必。在那个最重视忠诚的年代，曹操如果将他们全部杀死也在情理之中。那么，曹操为何没有这样做呢？

文章图片
因为他自身实力尚不够强大，袁绍仍旧有反扑的可能，曹操仍旧只能团结一切可以团结的力量来对抗袁绍。而这些自己手下的将校，现在战役已经胜利，他们不可能再投袁绍，因此也就没必要杀掉他们了。
官渡之战，曹操得到的，是急缺的战略物资、自身地盘和人心的稳固。至于碾压袁绍，曹操的实力还远远不到，更不用说打败袁氏，一统河北了。
当然，一场战役的胜败并不仅仅是明面上的军队物资得失，官渡之战后，曹操隐隐然有超越袁绍之势。而仅仅是这种势头，就给袁绍带来了许多麻烦。
02袁绍的最后两年
从上帝视角，我们可以发现，官渡之战距离袁绍之死，还有不到两年的时间。
在袁绍的最后两年里，东汉大地上发生了许多事情：刘备再败汝南，投靠了荆州刘表；孙权接掌江东，并平定了几场内部叛乱；刘璋也平定了赵韪之乱，稳固了益州，却和张鲁成为了敌人。
然而，外界纷杂，而对于最大的两个势力袁曹而言，这两年却仿佛消失了一般，《三国志》中寥寥数语就带过了。
的确，袁绍的最后两年里，袁曹双方的地盘都没有发生太大的变化，而袁绍双方的军事分界线，仍然保持着之前沿黄河对峙的情形。