统一比分裂更有利？为何新中国要不遗余力地支持越南统一？ 1976年7月2日

1976年7月2日，越南更改国号为“越南社会主义共和国” ，这标志着自1975年4月30日越南在事实上走向统一后，从法律层面确定了越南“大一统”的事实。

文章图片
越南的统一，标志着自1945年胡志明领导的“八月革命”以来，长达30年的战争最终尘埃落定，统一后的越南终于有了和平建设并发展经济的可能。
但彼时的黎笋政府却并没有选择休养生息，而是挟胜利之威，开始了武装统一中南半岛，构建“印度支那”联邦的步伐。
在这一思想的指引下，越南和新中国的关系急转直下，随后两国在1979年爆发了空前惨烈的边境战争。
也正是这一仗，不仅将越南彻底踹下了所谓“第三军事强国”的神坛，更让我们深刻认识到越南翻脸不认人的白眼狼本质。从此那个患难与共的小伙伴不见了，我们周边又多了一个不共戴天的宿敌。
也正是因为越南和我们短短几年时间里的反目成仇，才让很多人反思我们当年无私支援越南统一的行为是否正确。
毕竟，一个统一的越南，虽然无法一跃成为所谓的世界性强国，但却严重威胁了我们的南疆安全，并深刻影响到海上领土的得失。

文章图片
所以，一个南北分裂甚至四分五裂的越南，无疑更符合我们的根本利益。
真的是这样吗？当然真的不是。虽说对我们而言，对手的分而治之无疑意味着更小的威胁，但具体到越南当年的时代背景，统一无疑比分裂更有益处。
从整个东亚乃至西太平洋的视角来看，越南的情况和朝鲜半岛非常相似。
事实上毛主席早在1950年决策抗美援朝之前，就曾敏锐地总结出美国的“三把尖刀”理论，指出美国从朝鲜、宝岛和越南三个方向分别把尖刀插在我们的头上、腰上和脚上。
而后，新中国参加抗美援朝，将美国势力挡在三八线以南，恢复了朝鲜半岛的和平。
越南似乎也在重蹈朝鲜战争的覆辙，因为这里同样是美苏争霸的战场， 1954年的《日内瓦协定》似乎也印证了这一点，因为协议规定越南以北纬17度线为界确定越南的南疆北界。
而我国在抗美援朝奠定了大国地位后，首次以五大国身份参加了1954年的日内瓦会议，可以说印度支那问题的解决，就有我们居中斡旋的结果。

文章图片
所以理论上说，我们是“不支持”越南南北统一的。
【统一比分裂更有利？为何新中国要不遗余力地支持越南统一？】但协议的后半段，规定北越和南越在1956年举行全国性的大选实现和平统一。只不过，真正到和平大选时，无论北越和南越都选择绝口不提。
因为美国的目标，是防止中南半岛“泛红” ，所以其具体任务就是保住“南越” 。而是因为此时的北越早已完成了土地改革，社会环境相比于南越的傀儡独裁无疑更有优势，所以一旦举行全国普选，南越势必败北，因此作为南越宗主的美国不同意大选。
而因为大选的范围主要集中在南方，更因为南方经济好于北方。所以北越也担心大选失去控制，所以也对大选缄口不言。
而后，在南越烂泥扶不上墙的情况下，美国开始在南越层层加码，从1955年的武器装备援助，到1961年的特种战争在到1964年的全面军事介入，越南战争开始一步步升级。
而此时中苏虽然交恶，但为了争取越南，争相对北越大力援助，北越由此越打越强。

文章图片
从1959年开始，北越决定将战场摆到南越境内，于是越南南方民族解放阵线建立，南越开始成为越战主战场。
从当时苏联的角度来看，一个强大的越南不仅能够实现中南半岛泛红的目标，还能够从南部威胁新中国，所以从1965年苏联开始大规模支持越南后，苏联就对越南“无条件”支持，不仅支持越南统一，更鼓动越南统一印度支那。
苏联的表态，令越南激动得热泪盈眶，更对苏联产生了相见恨晚的感觉，于是黎笋政府在1969年胡志明去世后迅速倒向苏联，并在1978年和苏联结成军事同盟。
而从我们的视角来看，越南统一并倒向苏联毫无疑问是不利于我们的，这也是我们一如既往支持越南的根本原因。