吕布|关羽和吕布到底谁强？古书记载颠覆历史，专家：根本不是一个级别( 二 ) 博学之

文章图片
这个“刺”并非是刺死，或许是刺到为主，意思是当吕布的兵器刺到郭汜时，胜负已定。
刺一下结束了对决，同是双方的个人作战，关羽的阵仗远远高于吕布，对手也是不同级别，颜良在三国的地位有目共睹，实力不俗的大将；而郭汜早年只是地痞流氓的一员。两人实力的差距可以一目了然。
陈寿作为“权威”历史家，他所记载的事件较为客观，对后代具有极大的参考性，他曾感慨于关羽的勇猛无敌:“飞雄壮亚于羽” ，万人敌张飞都不及关羽，可见关羽在三国将领中的地位。
而吕布的评价就较为简单:“有骁虎之勇” 。骁勇善战可以概括三国时期的大多数将领，这个中肯的评价并不能有任何突出之意。

文章图片
陈寿和关羽、吕布没有任何冲突，他作为后来者做出如此记载，即使没有全面的客观描述，也有极大的参考价值。
三、名声的实力差距
关羽和吕布的差距不仅在武力值上，还有他们的名声，关羽被尊称为“武圣” ，不仅是因他对于刘备的忠心不二，还有他舍生取义的大义凛然。
关羽爱憎分明，他在任何时期都不会为外界的威逼利诱而改变初心，更不会做出出卖主人之事。
“忠”是任何时期都提倡的优良品质，但反观吕布，他在三国名声几乎是“烂大街” ，多次易主、多次“杀父” ，这样两面三刀的人最为大将不耻，而张飞称之为“三姓家奴”就是最好的写照。

文章图片
曹操对关羽的喜爱有目共睹，为了得到关羽以各种方式招揽其中，甚至以纵敌方式来成就关羽的完美，关羽逃跑时，他完全可以派兵追上，但他以“彼各为其主，勿追也”的遗憾成就了关羽。
尽管曹操多次抛出“待遇优厚”的橄榄枝，但关羽不为所动，他重情重义，不愿背负不忠不义名声。
反观吕布，吕布原本有“马中赤兔，人中吕布”的赞誉，他原本是丁原部将，后投奔董卓，认卓做父，因貂蝉怒杀董卓。
后投奔袁绍，因各种原因再投奔张杨，在各种易主中，吕布成为了最不可靠的大将，许多人将其视为反面教材:纵使勇猛又怎样，没有忠心也令人唾弃。

文章图片
有人说:吕布的方天画戟可以破关羽的青龙偃月刀，民间流传吕布乃是三国第一勇士，他在辕门射戟的事实足以震撼三国。关羽虽然勇猛，但不至于超过吕布，正史虽正，但终究也是人写的，未必能够全信。
也有人说:正史是从全面的角度来评判个人的功过是非，关羽的整体素质都是高于吕布的，这毋庸置疑，从人品到武力值，都有迹可循，吕布的“第一”都是来自于艺术形象的树立。
结语
三国时期战火不断，在动荡的乱世中，英雄层出不穷，他们性格鲜明、各有特色，无论哪种做法都值得“取其精华、去其糟粕” 。
凡事皆有两面性，说关羽是三国第一猛将也好，说吕布是战场第一枭雄也罢，他们二人在三国留下的印迹不会随着时间的流逝而流逝。

文章图片
蒙田曾说:“世上没有两根头发是一样的，没有两颗谷粒是一样的，也没有两种观点是一样的，世界的最大的特点就是多样化。 ”
三国之所以丰富多彩，就在于它的多样性和独特性，倘若关羽和吕布一样性格，他们也不会留下众多精彩瞬间。
通过老版“三国志” ，我们也应明白:要通过表象看本质，要从不同角度去看整个人的发展，而不是以偏概全。
金无足赤，人无完人。全面看待问题才会有意想不到的收获，这种收获是对个人抽丝剥茧的剖析。
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除！