朝代|别的朝代都亡于内忧,而宋朝则亡于外患,这个说法有没有道理

历史上有个说法。宋朝的灭亡,和其他王朝不一样。其它王朝灭亡,主要是因为内忧。而宋朝灭亡,却主要亡于外患。
之所以有这样的说法,是因为当时无论北宋还是南宋,最终都亡于异族的手里,都遭到了异族的强力入侵。而且在这种强力入侵中,北宋军民和南宋军民,都表现出了崇高的民族气节。比如北宋末年岳飞等英雄的抗金事迹,是如此的感天动地。而南宋末年,十万军民共同蹈海,为南宋殉葬的史实,也让后人充满怀想和叹惋。

朝代|别的朝代都亡于内忧,而宋朝则亡于外患,这个说法有没有道理
文章插图
(宋蒙之战)
当后人在提出这个说法的时候,还想说明一个道理。就是由于宋朝政治比较开化,能接受官员的不同意见。并且对文人士大夫比较好,从不杀文人士大夫。国内对老百姓也比较好,老百姓的生活都比较富足。而宋朝也被认为是中国历史上最富裕的朝代之一。因此,老百姓普遍对统治者比较满意。在国破家难的时候,愿意为保家卫国拼命。
这个说法,确实不无道理。
不过,要说宋朝只有外患,没有内忧,这个话其实也不对。实际上,任何一个朝代,任何一个集团,如果没有内忧的话,它其实是不可战胜的。
我们看历史上的那些起义者,他们最初人员很少,武器也简陋,为何最后会变得壮大?比如陈胜吴广起义,手中连像样的武器都没有,揭竿而起。最后竟然能搅得强悍的秦朝江山不得安宁。而陈胜吴广最终之所以失败,也是因为内部发生了矛盾。先是武臣叛变陈胜,接着陈胜猜忌吴广,再接着田臧利用陈胜的猜忌,杀掉吴广,然后陈胜又被车夫所杀掉……要是内部不发生矛盾,最后怎么可能是那样的结局?
由此可见,宋朝的内部,肯定也是有问题的。
那么,宋朝内部,究竟出了什么问题呢?

朝代|别的朝代都亡于内忧,而宋朝则亡于外患,这个说法有没有道理
文章插图
(孟珙)
这里我们主要来谈南宋。因为北宋虽然灭亡了,但是并没有亡国。真正让宋朝完全亡国的,是南宋。
一、战略错误。
南宋末年有系列的战略错误,包括在军队建设、兵力部署等问题上,都有比较大的失误。
实际上,并不是南宋的人没有战略眼光。不是的。我们这里举两个例子来证明。
第一个例子,是南宋末年的著名将领孟珙曾提出过“三层藩篱防御体系”。这个体系就是一个全国性的军事战略大布局。但是这个战略体系,并没有得以落实,以至于南宋战略布局极为不合理,造成最后“荆州一失,便全线崩溃”这样一种脆弱的局面。
第二个例子,当年蒙古加紧进攻金国的时候,南宋看到金国处于颓势,迅速釜底抽薪,断了给金国的岁币。当时有不少大臣提出,这时候不能这样做,应该继续给钱。相当于是请金国帮助南宋防备蒙古。但是没人听得进去。造成的结果是,蒙古西征后,金国立刻南下和南宋开战,造成互相消耗。而金国灭亡后,南宋把自己的国土,直接暴露在蒙古的刀口下。