枪炮|「鸦片战争」八旗输在枪炮吗？不，他们是被刺刀冲垮的！鸦片战争|八旗|刺刀|清军|枪炮

在某些关于两次鸦片战争的讨论中，关于清军八旗的惨败的原因被归结为：武器落后。
只因为武器落后，所以打不过。二元世界观，非此即彼，真是简单又好用。可真是这样吗？
【枪炮|「鸦片战争」八旗输在枪炮吗？不，他们是被刺刀冲垮的！】首先，清朝军队武器落后是肯定的
在第二次鸦片战争里，清军火器装备比例约占60%，主要为康熙时期定型的鸟枪，英法军队则装备前装药燧发枪，从激发、操作的原理上来说差距并不大。

文章插图
但是清军所使用的火药问题很大，硫、硝、碳的配比一百多年来未曾更新进步，燃烧后对弹丸所产生的推力远小于英法联军。于是，清军的鸟枪射程不到100米，而英军的伯克式、克伦威克式燧发枪的射程却能分别达到200和300米，接近清军的一倍。

文章插图
并且在杀伤力上，由于推力小，所以清军的鸟枪弹丸也轻，在远距离上所能造成的杀伤大约就是：擦破点皮。
会造成这种局面，一方面是一百余年技术上的不思进取；另一方面则是粗制滥造，一旦加大火药装量就非常用以炸膛。
咸丰皇帝在战前清点库存武器，甚至出现了康熙年间造鸟枪，射程、准头、杀伤远超新造鸟枪……

文章插图
而火炮、抬枪则与鸟枪皆是差不多的境地，一则技术落后，二来管理混乱、制作粗劣，服役期达百年之枪炮并不罕见。
但是！！即使如此，如果要说清军是败于武器仍然有失公允。
据当一位参加八里桥战役的法军中尉的日记记录：
…………
在连续的“自杀式”冲击之下，尽管清军往往采取冲进射程以火枪对射的打法，过于凸前的法军步兵仍几乎支持不住，几个阵地竟然让部分勇敢的清军官兵冲入，但是肉搏能力差到极致的清军骑兵，竟然在近身肉搏中不敌法国人的刺刀，根本没有形成突破。
英国人的大炮迅速转向支援，锡克骑兵发动了标准的欧洲式枪骑兵冲锋，如墙而来的长矛轻而易举地刺穿了蒙古骑兵的阵列，装备着左轮手枪和马刀的英国胸甲骑兵也加入了战场。
另据当时的新闻报道：

文章插图
身穿黄马褂的清廷皇家禁卫军排着10几列纵深的笨拙方阵，扛着火绳枪，顶着英军的炮火齐步前进，甚至试图以白刃战阻挡联军，直到法军全部上刺刀，向八里桥做最后的冲锋，如英国人所赞，“好一场白刃战”。
简单来说，如果只是火药武器对射，清军尚能支持，与英法军打得有来有回。可一旦对方发动白刃刺刀冲锋，那么清军无论是步兵还是骑兵，都是一败涂地、一触即溃。