【诸葛亮|志大无机，多谋少决，司马懿这样评价诸葛亮合适吗？】晋书中记载司马懿评价诸葛亮用兵有这样一句话："亮志大而不见机 ， 多谋而少决 ， 好兵而无权 ， 虽提卒十万 ， 已堕吾画中 ， 破之必矣 。 "那么司马懿的评价真的准确么？

文章图片
诸葛亮好兵无权？
请注意 ， 在古代汉语中 ， 虽然不是"虽然" ， 它的意思是"即使" ， 虽然它表达了已经建立的事实 ， 但即使它表达了假设成立的事实 ， 司马义在这里说诸葛亮"虽提卒十万" ， 意思是"即使领导10万人" ， 而不是"虽然我已经率领了10万人" 。 带领10万军队 。 实际上 ， 蜀汉的总兵力只有10万 。 蜀汉必须出兵保卫汉中、南中、巴郡、成都等重要场所 。
刘备与孙权作战时 ， 他率领的部队只有4万人（后期五溪蛮首领沙摩柯率领一万余人加入） 。 诸葛亮发动了北伐 ， 不能调动十万军队 。 东吴大鸿胪张俨说 ， 诸葛亮的北伐是"数万兵 ， 长驱祁山" ， 因此 ， 诸葛亮北伐不可能达到10万人 ， 顶多达到6万人 。 同时 ， 魏国的军事实力达到40多万人 。 司马懿 ， 魏西线总司令 ， 雍凉大都督 ， 应该有15万左右的兵力 。

文章图片
诸葛亮以区区六万北伐军 ， 在渭滨对峙15万司马懿军 。 司马懿说 ， 诸葛亮"志大而不见机 ， 多谋而少决 ， 好兵而无权" 。 也就是说 ， 他嘲笑诸葛亮无知 ， 不懂随机应变 ， 过于谨慎 ， 缺乏决断能力 。 但笔者认为 ， 尽管司马懿的评价确实是合理的 。 但北方远征军只有几万人 ， 蜀汉的国力远不如魏 ， 诸葛亮能赌吗？蜀汉的力量是微弱的 ， 只要失败一次 ， 就会动摇国家的基础 。

文章图片
在这种情况下 ， 不是诸葛亮一步一步谨慎经营是唯一选择 。 例如 ， 被许多人批评诸葛亮 ， 拒绝接受魏延的子午谷奇谋 。 如果诸葛亮采用魏延的子午谷阴谋 ， 他可能会夺取长安 。 但是你有没有想过失败的后果？如果子午谷计划失败 ， 魏延和他所率领的那部分军队将被消灭 。
由于古代交通通讯不便 ， 魏延在子午谷被毁 。 诸葛亮不一定知道 。 如果诸葛亮不知道魏延全军一路被毁 ， 他还是按原计划与魏延汇合在潼关 ， 北方远征军还能从全军撤退吗？姜维北伐 ， 收胡王、李简、斩徐质 ， 拔三县 ， 打破了王经 ， 取得了北伐以来的最大胜利--洮西大捷 。 姜维在洮西战役中歼灭了数万魏军 。

文章图片
后十八年 ， 复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道 ， 大破魏雍州刺史王经于洮西 ， 经众死者数万人 。 --三国志 。 段谷之战 ， 姜维损失不过数千而已 。 艾筹画有方 ， 忠勇奋发 ， 斩将十数 ， 馘首千计 。 "--三国志
根据取得的成绩 ， 姜维在洮西的胜利完全可以掩盖段谷战争的失败 ， 但姜维仍然要贬低自己 ， 谢罪 。 这是因为魏蜀之间的国力差距太大 ， 魏可以输 ， 蜀汉不能输 。 这就是诸葛亮用兵谨慎的根本原因--蜀汉国力有限 。

文章图片
司马懿破之必矣？
司马懿说诸葛亮"虽提卒十万 ， 已堕吾画中 ， 破之必矣 。 "好吧 ， 宣王 ， 你倒是去打破诸葛亮啊！你不是说诸葛亮已经落入了你的计划 ， 能够打败他吗？为什么你宁愿被部里嘲笑为"怕蜀如虎"？你为什么愿意接受诸葛亮女装的嘲弄 ， 去千里之外请战演戏 ， 而不是去见诸葛亮？诸葛亮在渭滨屯田 。 宣王为何在大魏境内看着诸葛亮屯田？
你知道 ， 诸葛亮屯田离长安只有一步之遥 。 司马懿这样看诸葛亮 。 他的画在哪里？孙子兵法上说："古用兵之法 ， 十则围之" 。 本来 ， 当围城方的力量远高于防守方时 ， 围城方可以围城 。 但诸葛亮还不到10万人 。 宣王的15万人怎么能固守不战？宣王口口声声说："破之必矣 。 "结果如何？诸葛亮被司马懿打败了吗？诸葛亮败给了时间 ， 不是司马懿 。

文章图片
诸葛亮病死后 ， 司马懿才胆敢乘机进攻 。 结果 ， 姜维让杨仪假装攻击司马懿 。 司马义害怕掉进陷阱 ， 很快就撤退了 。 蜀汉军队得以全线撤退 。 所以有一句俗语流传至今：死诸葛走生仲达 。 蜀汉军因诸葛亮之死而撤退 。 尽管北伐战争突然结束 ， 但没有损失任何军队 。 它是怎么变成被司马懿打败的？

稿源：(360kuai)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw181937.html

标题：诸葛亮|志大无机，多谋少决，司马懿这样评价诸葛亮合适吗？