【遭到秦始皇痛恨的樊於期，投奔太子丹后，最终被荆轲忽悠献出生命|秦王政20年】_

按关键词阅读：

秦王政20年，燕国派出的非著名刺客荆轲拜见秦始皇，上演了一幕到现在还非常著名的“荆轲刺秦王”的闹剧。
当时的荆轲属于无名之辈，之所以能够成功面见秦始皇，是因为他贿赂了秦始皇的宠臣蒙嘉，献上了两件令秦始皇超级感兴趣的礼物。
遭到秦始皇痛恨的樊於期，投奔太子丹后，最终被荆轲忽悠献出生命
文章图片
这两件礼物，一件就是那幅藏着剧毒匕首的督亢地区地图，另一件是大将樊於期的人头。
督亢是燕国重要的战略区域，当时没有卫星没有GPS ，打仗全凭地图，交出了督亢的地图等同于将燕国的最富庶的地区拱手让给了秦国。
而樊於期这个人虽然在历史上寂寂无闻，但秦始皇却对他恨得咬牙切齿，甚至开出了“金千金、邑万户”的价格悬赏其人头。
想来要不是樊於期这颗人头，荆轲压根就见不到秦始皇的面，也就没法创造出什么“图穷匕现”之类的成语了。
遭到秦始皇痛恨的樊於期，投奔太子丹后，最终被荆轲忽悠献出生命
文章图片
史料中关于樊於期的记载只有他和荆轲的一段对话，而且这段对话的主角还是荆轲，樊於期就是个可有可无的路人。
我们只知道，他是秦国的逃将，逃到了燕国被太子丹收留，至于逃亡原因史书中没有记录。
从秦始皇对樊於期的重视程度来看，樊於期绝不是什么小透明，他在叛逃前应该在秦国军界有着相当重的分量。
【遭到秦始皇痛恨的樊於期，投奔太子丹后，最终被荆轲忽悠献出生命】好多史学家对樊於期感到好奇，纷纷抛出各自的看法，影响力比较大的是史学大家杨宽在《战国说》中提出的樊於期就是秦将桓齮。

文章图片
虽然樊於期的名字很小众，但桓齮这个名字在秦统一六国的战争史上可是响当当的金字招牌。
从《史记》上来看，秦始皇对桓齮相当信任，在他亲政后即刻任命桓齮为将军，没多久桓齮作为名将王翦的副将攻打赵国，他没有辜负领导的信任，用一场接一场的胜利来证明自己的实力。
这个桓齮几乎可以称得上是“灭赵专业户” ，秦始皇好几次攻打赵国的大战都是任命他为主将，虽然桓齮军事才能也是杠杠的，可他遇到了赵国的种子选手，比他更猛更强的李牧。
遭到秦始皇痛恨的樊於期，投奔太子丹后，最终被荆轲忽悠献出生命
文章图片
秦王政14年，桓齮率领的秦军在肥（河北省蒿县）与李牧率领的赵军相遇，结果秦军大败，桓齮在《史记.李牧列传》里的记载是“走秦将桓齮” 。在《战国策.赵国策》中的记载是“杀秦将桓齮” 。
按照《史记》的记载，桓齮是在李牧手下吃了败仗后逃走了，按《战国策》的说法则是桓齮被李牧所杀。
杨宽据此推测桓齮是兵败后出逃到燕国，因为当时六国语言不通，燕国人把桓齮的名字翻译为樊於期，同时他认为《战国策》的记载有误。这种推断看着挺有道理，但没有确凿服人的证据。
《战国策》是西汉人刘向整理的，相传是由战国时期各国史官编录的，基本成书于战国时期，它也是《史记》的参考资料之一，因此，不能仅凭着史记的记载就否认《战国策》的真实性。
实际上，桓齮的存亡在历史上尚于疑案，而且《史记》中记载的“走”字并不能单纯认为是畏罪逃走。
遭到秦始皇痛恨的樊於期，投奔太子丹后，最终被荆轲忽悠献出生命
文章图片
古代的“走”就是跑，也就是说桓齮吃了败仗后率领剩下的秦军逃回大本营，并不能牵强附会地认为他是畏罪潜逃。
这个“走”字也有横向的事件可以用来做比较，《战国策》记载李牧“数破走秦军”肯定不能解释成李牧多次大破秦军使得这些军人畏罪逃走。
有些人总是认为秦始皇残暴无比，动不动就要火山爆发砍人脑袋那种，想当然地认为桓齮吃了败仗后如果不逃走就没有活路。
其实秦始皇可以说是和大臣相处极其融洽的典范了，他在任期间，除了那些真正威胁到他统治地位的臣子如吕不韦、嫪毐，以及后来造反的表叔昌平君，几乎没有臣子是被冤杀的。
遭到秦始皇痛恨的樊於期，投奔太子丹后，最终被荆轲忽悠献出生命
文章图片
再说桓齮打了败仗后完全没必要跑路嘛，胜败乃兵家常事，秦国在他之前，除了白起没打过败仗外，其他将领都有大败仗的记录，在他后来，李信的20万秦军被楚国大将项燕打败，几乎全军覆没。