熟读汉末三国历史 ， 诸葛亮秉承刘备的遗志 ， 以匡扶汉室 ， 恢复中原 ， 发动数次北伐战争 。 然而令人遗憾的 ， 诸葛亮六出祁山 ， 除了第一次关中震动之外 ， 其他的基本没有多影响 ， 最终病逝五丈原 。 但是在北伐过程中 ， 大将魏延曾提出子午谷奇谋 ， 引起很大的争议 ， 那么魏延的子午谷奇谋 ， 成功率多高 ， 有胜算吗？

文章图片
诸葛亮五次北伐 ， 基本上稳扎稳打的谨慎态度 ， 目标直指陇右 ， 意图夺取陇右战略要地 ， 以窥视关中 。 但是由于每次都过于小心 ， 基本上都遭遇失败 ， 尤其是在第一次北伐 ， 形势大好的情况下 ， 魏延提出子午谷奇袭之策 ， 向诸葛亮建议："由其自己本人率领万余精兵从子午谷快速赶到长安 ， 一举拿下长安和潼关 ， 而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关 ， 两军异道会师于潼关 。 "
但是诸葛亮觉得这条计策太过凶险 ， 所以没有同意 ， 怕失败之后 ， 损伤蜀汉实力 ， 甚至是影响士气 。

文章图片
裴松之注《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》的"魏略"：夏侯楙为安西将军 ， 镇长安 ， 亮於南郑与群下计议 ， 延曰："闻夏侯楙少 ， 主婿也 ， 怯而无谋 。 今假延精兵五千 ， 负粮五千 ， 直从褒中出 ， 循秦岭而东 ， 当子午而北 ， 不过十日可到长安 。 楙闻延奄至 。 比东方相合聚 。 "亮以为此县危 ， 不如安从坦道 ， 可以平取陇右 ， 十全必克而无虞 ， 故不用延计 。
魏延的子午谷奇谋 ， 成功率多高？在古代兵法之中 ， 奇和正是相反相成的两种用兵手法,若只采用一种手法,必然形单势孤；只有两者并用,才能收到相得益彰的效果 。 孙子曰:''凡战者,以正合,以奇胜'' 。 所以魏延提出的子午谷偷袭计划 ， 在兵法上是站得住脚跟的 。 但是是不是与实际情况相符合呢？

文章图片
答案很显然是不符合的 。 诸葛亮如果采纳"子午谷奇谋" ， 无异于与曹魏在关中平原展开决战 。 以10万攻击20万 ， 以步兵攻打骑兵 ， 长途奔袭、补给不足的蜀军能有多少胜算？如果输了 ， 蜀汉无疑提前选择了灭亡 ， 纵然赢了 ， 曹魏依然拥有几十万大军 ， 必将面临曹魏的大举反攻 ， 根本就守不住 。
诸葛亮之所以选择稳妥的方式其实是无奈 ， 他明白两国实力的巨大差距不是一场两场战争能够扭转的 ， 所以采用进攻的战略方针让战火烧在敌国境内 ， 战术上稳扎稳打步步蚕食 ， 打下一点是一点 ， 总是压着魏国不让他缓过气来 ， 等待时局有变再做进一步打算 。 而魏延的子午谷奇谋从根本上就违背了这个战略 。

文章图片
而且从实际情况来说 ， 走子午道这条道路非常崎岖的路 ， 成功者太少 。 曹魏大将曹真曾上表认为蜀汉多次犯境 ， 建议数路大军攻伐蜀汉 。 曹叡采纳 ， 但司空陈群反对从斜谷进军的计划 ， 认为出兵花费巨大 。 后来曹魏从子午道入 ， 曹真用了一个月 ， 才走了一半路程 。

文章图片
东晋大将桓温出兵北伐 ， 要收复被蛮夷祸乱的北方神州 。 桓温手下将领司马勋从子午道出兵攻击前秦 ， 结果前秦丞相苻雄 ， 率领七千骑兵在子午谷把司马勋包了饺子 ， 桓温北伐也因此无功而返 。

文章图片
到了明末 ， 闯王高迎祥率军二十万来到陕西 ， 想从汉中进攻西安 ， 走的路还是子午谷 。 高迎祥差不多走通了子午谷 ， 虽然用了十五天 ， 比当年魏延预计的十天慢了五天 ， 但也总算到了谷口 。 比魏延悲剧的是 ， 高迎祥仅仅走到了谷口 ， 在黑水峪遇到了孙传庭早就埋伏在此处以逸待劳的一万兵马 。 几乎全军覆没全高迎祥被押解到北京 ， 凌迟处死 。 闯王这个头衔 ， 从此归李自成所有 。

文章图片
连我们伟大的战略家毛主席也说过 ， 兵贵谋 ， 谋定而后动 ， 魏延的''子午谷奇谋''是一场激进的博弈 ， 战场上形势千变万化 ， 一切都是未知数 。 也给出了"此计太悬危"的五字点评 ， 由此可见 ， 魏延的子午谷奇谋 ， 成功率太低 ， 胜算太低了 。
裴松之注《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》的"魏略"：夏侯楙为安西将军 ， 镇长安 ， 亮於南郑与群下计议 ， 延曰："闻夏侯楙少 ， 主婿也 ， 怯而无谋 。 今假延精兵五千 ， 负粮五千 ， 直从褒中出 ， 循秦岭而东 ， 当子午而北 ， 不过十日可到长安 。 楙闻延奄至 。 比东方相合聚 。 "亮以为此县危 ， 不如安从坦道 ， 可以平取陇右 ， 十全必克而无虞 ， 故不用延计 。

稿源：(360kuai)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw165374.html

标题：魏延|魏延的子午谷奇谋，成功率多高毛主席一语中的说了5个字！