厮杀|樊城之战,关羽何以打不过徐晃,最终败走麦城死无葬身之地?
樊城之战,关羽何以打不过徐晃,最终败走麦城死无葬身之地?在这篇文章,笔者就来跟大家聊聊这个话题。
关羽北征,计取襄阳,兵围樊城。曹魏兴兵来救,又被关羽水淹七军,擒于禁、斩庞德,“英名震于华夏”,曹操甚至想迁都“以避其锋芒”。以当时的形势来看,关羽可谓是所向披靡,威震四方。正是这种情况下,徐晃受命率部增援苦守樊城的曹仁。
【 厮杀|樊城之战,关羽何以打不过徐晃,最终败走麦城死无葬身之地?】
文章插图
爱读《三国演义》的朋友们其实都能发现,在这部著作中,人物的性格不仅能够通过他们的厮杀风格体现出来,而且和各自领兵作战的风格特别呼应。
比如说张飞,他属于悍勇型的猛将。他擅长对付强敌,在阵前厮杀的时候,敢于行险玩命,往往在战斗过程中“大喝一声”,突然释放大招,把敌将一矛挑翻。他领兵打仗也是这样,擅长啃硬骨头,经常在僵持中突然发力,直取敌军指挥部,将敌人打得猝不及防,全军溃退。
文章插图
再比如说赵云,他属于全能型的猛将。“就像革命的一块砖,哪里需要哪里搬。”经常出现在最危急的关键地方,当主公遇险,全军溃散,形势大恶之时,赵云就出现了,“斩将破围”,救人于危难,挽既倒于狂澜。赵云打仗也是这样,像个救火队员,擅长打突围战。有了赵云在,你就永远不必担心自己会败得有多惨,他总能将损失降到最低。
文章插图
关羽是个力量型的猛将。在阵前的厮杀的时候,依仗自己超群的膂力,力大刀沉,在打斗的前三回合就全力压制住对手,然后迅速解决战斗。有了赤兔马之助后,关羽还拥有了速度优势,正面硬冲,往往三个回合之内就把敌人打趴下了。但他有个巨大的缺陷――防御力比较差,属于标准的攻强守弱。要么迅速打垮敌人,一旦被敌人抓住了漏洞,关羽的威力就大减。
文章插图
关羽领兵也是这种风格,优点和缺点都特别明显。他攻强守弱,善于打顺风仗,占据了上风的时候如摧枯拉朽,风扫落叶,打得敌人溃不成军;但他不善于逆风飞扬,当被敌人抓住防御漏洞的时候,也是败得山穷水尽,惨不忍睹,一发不可收拾。
这与关羽的性格有很大关系。关羽这人非常骄矜,狂妄自大,目高于顶,眼里就放不下几个人,他又特别爱面子,比较务虚好名。但不能不承认,他确实有这个资本,无论资历、能力、功绩样样拿得出手,这也助长了他的骄狂气焰。
- 公主|无辜的公主, 成为两方厮杀的牺牲品, 和安禄山有什么关系
- 关羽|孙权为什么非要选择杀关羽,导致刘备发动夷陵之战的不智之举!
- 中国古代军史上著名的马陵之战,战神孙膑用“减灶”之计全歼魏军
- 汉水|赵云在“汉水之战”救援了黄忠?这个说法靠谱吗?
- 韩信取代赵括,能否改写长平之战?长平之败,不在名将而在庙堂
- 刘备在汉中之战取胜,是否证明刘备用兵强于曹操,如何评价两人
- 长平之战秦军60万,为何人口2亿的明朝,打满清凑十几万都难?
- 官渡之战,如果许攸不叛变袁绍,曹操会赢吗?
- 还原逍遥津之战,张辽800人大胜孙权十万人,吹牛还是真战绩
- 刘备|夷陵之战,刘备败在连营七百里?其实只怪陆逊太厉害