今天趣历史小编就给大家带来曾国藩和袁世凯的文章，希望能对大家有所帮助。
清朝末年，国力衰弱，在外西方列强虎视眈眈，对内太平天国运动爆发。如此严峻的形势下，涌出了大量风云人物，在历史上留下了深刻的印记。
其中晚清名臣曾国藩在镇压太平天国运动中功不可没，其创建的湘军迅速崛起，不仅挽救了清政府的统治，也改变了封建王朝的政治格局。
【 大军|曾国藩手中有五十万大军都没有造反 袁世凯七万人为何敢逼清帝退位】


文章插图
而另一边，深受湘军影响的北洋军阀，在袁世凯的带领下，成功让溥仪退位，大清灭亡，标志着一个时代的终结。不管是湘军还是北洋军，创建的初衷都是为了维护封建王朝的统治，同时可以平定叛乱，抵抗外强，而且都采取"兵为将有"的军制，所以理论上这两只军队的实力是大同小异的。
可是同样是手握重权的核心人物，为何袁世凯敢于颠覆清王朝的统治，起兵造反，逼清帝退位，而曾国藩却一直安分守己呢?究其原因，笔者认为主要分为以下几点：
一、军队内部隶属关系差异
随着太平天国运动的失败，以曾国藩为首的地方武装力量日益强大，如果算上李鸿章的淮军、左宗棠的楚军等非嫡系军队，那么曾国藩手上大概拥有50万左右的劲旅。可是军队讲究精益求精，曾国藩实际能调遣的人数主要集中在湘军一派，总数约10万左右，其余部队不一定听从曾的指挥，更不必说一起造反了。而袁世凯带领的北洋新军，创立初期几乎都是由袁一手编配，统一听从袁世凯的指挥。


文章插图
后期清政府忌惮袁的兵权，将其革职还乡。委派荫昌指挥北洋军镇压起义军，却发现根本指挥不动，只得重新启用袁走马上任。此事从侧面反映了北洋军内部隶属关系更强，虽然北洋军总数加起来最多7万左右，可都是精锐部队，一兵一卒均为袁所有。
二、两者政治思想观不一样
其实从士兵人数来看，曾的军队人数略胜一筹，而两者采取相同的军制，实力相当。但曾国藩信奉的是儒家思想，维护的是封建王朝的纲常伦理，其出生于普通家庭，自幼熟读四书五经，一生礼治为先，从不以官自傲，因此在攻灭太平军之后，依然以忠谋政，成为了晚清历史上举足轻重的人物之一。
而袁世凯出生于地主大家庭，自幼随父宦游济南等地，善于骑射，喜爱兵法。但袁世凯仕途并不顺利，曾两度名落孙山，因而对科举制失去信心。后在清朝附属国朝鲜的壬午军乱中，调度有方，崭露头脚，同时协助朝鲜训练新兵。

• 官员宿娼，如果犯到朱元璋手里，会是什么惨痛下场？
• 奉劝养花新手，用这4样“肥料”，要早点学会甄别”针对目标“
• 学会曾国藩三个字，牛年越走越顺！
• 两种月季适合小白入手，开花量大，容易存活
• 赵匡胤去世后，赵光义用卑劣手段对付嫂子，所作所为让人不齿！
• 宋钦宗|本是抗金名臣李纲，为何世人却评价他是灭亡宋朝的推手？
• 三星堆|三星堆为何如此神秘？高手列出几大证据，最后竟指向古埃及文明？
• 为什么吕后没对薄姬下手，是出于女人的同情，还是政治考虑
• 李自成百万大军颠覆明朝，清军入关，为什么会如此不堪一击？
• 晚清官场有多腐败，你看曾国藩的年薪，坚持到1912年已是奇迹