演义中|别被《三国演义》误导，历史上的黄忠并不是六七十岁的老将( 二 ) 黄忠|历史|老将|《三国演义》

文章插图
央视版三国中的黄忠所以，先登一次就很了不起了，可黄忠是经常先登。三国正史中有过“先登”经历的名将并不少，曹操的账下虎将许褚、典韦、乐进都曾有过先登记录，许褚先登是曹操征张绣之时；典韦先登是宛城之战前的一段时期；乐进虽是“先登专业户”，但其先登记录也大多在建安十一年之前。由此观之，他们“先登”之时均为壮年。同时，演义中武将单挑很多，在我们看来，很多武将都可以被称为“勇冠三军”，但在《三国志》中，遍观曹魏诸将、蜀汉五虎、东吴十二虎臣的传记，有过类似形容的除了黄忠外，只有魏之庞德（每战，常陷陈卻敌，勇冠腾军）、吴之丁奉（数随征伐，战斗常冠军）。而且，注意庞德是“勇冠腾军”，说明这是在初期追随马腾之时；丁奉的勇冠三军的前提是“少以骁勇为小将”，也是年纪尚轻之时。所以，老将不以筋骨为能，黄忠若是老将，即便如廉颇一般，八十岁尚食斗米，肉十斤，但怎么也不可能做到经常身先士卒、冲锋陷阵。黄忠不是老将的理由之二：“老兵”到底是什么意思？黄忠被设定为老将形象的重要原因，在于关羽说过的一句话。刘备进位汉中时，想要任命黄忠为后将军，诸葛亮得知后劝刘备说：“黄忠的名望是不能与关羽、马超等人相提并论的，如今却让他与二人平起平坐，马超、张飞还好说，亲闻目睹黄忠的战功，还可以对他们加以解释，而关羽远在荆州，知道这件事一定不会高兴。”《三国志·费诗传》中记载，费诗到荆州传达刘备任命前后左右四将军的任命，关羽得知后十分不悦，说道：“大丈夫终不与老兵同列！”。遣（费）诗拜关羽为前将军，（关）羽闻黄忠为后将军，（羽）怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”很多人认为关羽这句话已经说的很明确，黄忠是“老兵”，但“老兵”真的是指的黄忠年龄老吗？恐怕并不是。就像今天的服兵役，20岁的小伙子应征入伍，就算只当10年兵，也不过30岁，正是年轻力壮之时，可依然会被称为“老兵”。黄忠最初在刘表账下任中郎将，前文已经提到，汉末时中郎将已经遍地走，根本不是什么高阶武官，关羽又很是傲气，马超投降时还修书问诸葛亮“（马）超人才可比谁类？”然后史书记载了这么一句话—“（诸葛）亮知（关）羽护前”，“护前”什么意思？就是逞强好胜，不容许别人争先居前。

文章插图
所以，关羽此语，本意应该是指黄忠就是刘表账下一个小小的中郎将，混了这么多年，不过是个老兵（油子），不屑与之为伍，并不是指黄忠岁数大。接着看，关羽说完这句话后，费诗是如何解释的？（费）诗谓（关）羽曰：“夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后主，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。今（汉王）[汉中王]以一时之功隆崇于汉升，然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯臂犹一体，同休等戚，祸福共之，愚为君侯不宜计官号之高下、爵禄之多少为意也。仆一介之使，衔命之人，君侯不受拜，如是便还，但相为惜此举动，恐有后悔耳！”费诗用汉高祖刘邦手下的四名重臣来做比喻，萧何与曹参是刘邦多年密友，陈平和韩信是后来归降刘邦的，但最后韩信的名爵却高于萧、曹二人，萧、曹也没有什么怨言。因为曹参、陈平的生年不可考，比较萧何与韩信二人的年龄，萧何生于公元前257年，韩信生年大概在公元前231年左右，萧何比韩信年长。可见，费诗的劝言中也没有喻指黄忠年纪比关羽要大。还有，《三国志·黄忠传》最后记载，黄忠有子名曰黄叙，“早没，无后”。这个可以理解为黄叙死的早没有留下后代，也可以理解为黄叙早年夭折，黄忠没有其他后代。如果是第二种解释，那么则更进一步佐证了黄忠并非老将。古人最重子孙传承，黄叙如果早早夭折，黄忠很可能会留下其他后代。同时，杨戏在《季汉辅臣赞》中称赞黄忠“将军敦壮，摧锋登难，立功立事，于时之干。”敦壮就是“结实强壮”的意思，怎么看都不像是形容一个年老之人。综上所述，我认为历史上的黄忠与演义中形象并不相符，绝不会是六七十岁的老将，其年龄不仅不会比关、张等人大出十几岁，反而还应比关、张年少才符合史书中“常先登陷阵、勇冠三军”的记载。