中国历史远超欧洲，为何欧洲盛行的血统论，在中国行不通？讲血统这大概是人类的共性

讲血统这大概是人类的共性，中国人在古代也讲血统，见诸文字记载的事例，或能说明当时比如今的英国人更甚，后来或因多次战乱，或因文明进化，慢慢被淡化了。西方之所以现在在意血统，这与他们是为后起文明有关，一是从中世纪到当今也就千八百年，容易查考。

文章图片
二是近代的西方自兴起后，还没有真正在整体上衰落过，只有经过统治阶层彻底的覆灭，血统论才会重新排过。西方目前还处在血统崩盘的过程中，表现为权力中心从欧洲的中心转移到相对世俗化的美国，其阵营除了欧美，还有澳大利亚和新西兰，被殖民（非英国殖民）后的印度，还派生出种姓制度。从这个意义上也能预计，印度必会站在美英一边，除非其国内完成革命，另当别论。

文章图片
其实血统制与封建制是相伴而生的，重视血统也是封建制得以运行的基础，也就是说，没有血统的维护或认可，封建制也就成了空中楼阁没了基础。
在中国，典型的封建制是西周和春秋这一时期，依据血统或战功裂土封邦，建立大大小小的邦国，子孙相袭，等级森严，到战国是封建制逐步走向瓦解与崩溃的阶段。
秦扫六国，标志着封建制在中国的结束，从此开启了此后延续两千余年至清末的君主中央集权制。
集权制与封建制最大的不同之处在于，破除了封国自治而推行郡县制，将权力收归中央，从此贵族在法理上已不是封建制下重视血统传承的贵族。

文章图片
在中国古中国平民是没有姓氏的，后来随着各大氏族没落，姓氏逐渐流向民间，而且中国历经数千年混战，平民基本都无法生存，能活到现在的基本都是氏族后裔。而且中国人尊同一祖先，炎黄二帝，所以对血统这东西没啥好提的，大家都一样。
现在的中国人都是贵族后代，在上古时代中国只有贵族才有姓，平民百姓和奴隶根本就没有姓氏。比如说李姓来源于理姓，理姓是黄帝的后裔姬姓是轩辕黄帝的姓，是根正苗红的黄帝直系后裔。姜姓是神农炎帝的姓，姓姜的也都是炎帝的正宗后裔。姬姓和姜姓是中国两大姓氏之母，中国的姓氏几乎都是这两大姓的分支，所以中国人也称为炎黄子孙。

文章图片
百家姓里的姓氏哪一个在上古都是大人物（贵族），所以谁都不担心自己够不够资格上位，一句我祖上某某某，轻松怼出言不逊者，所以我们祟敬先祖，祭祖的传统就流传下来，国之大者，唯祀与戎。