麾下|袁绍麾下有三位名将，曹操和刘备各得一人，最后那位武力一流刘备|名将|曹操|麾下|赵云|张合

袁绍给人的印象，其实非常裂变。一方面，他能稳坐十八路诸侯盟主，能把横霸一时的公孙瓒逼到易京，说出“昔谓天下事可定，今日视之，非我所决”这样的话，能“身在幽州，遥领魏郡”，冷静地处理黑山军在邺城的叛变，最后，还能霸占整个河北。但另一方面，他在处理集团内部颍川派系和河北派系的矛盾时，表现出惊人的短视和幼稚，他在与曹操决战前夕，会因为孩儿生病贻误千载难逢的战机，他在田丰苦口良药的劝谏下大生嫉妒之心，将田丰关进大牢，而后杀之。这样的驭人之术，却能在不比曹操轻松的外部环境下（公孙瓒和黑山军）扫平河北，有些让人无法理解。或许还是郭嘉的评价一语中的，他说袁绍：“未知用人之机，多端寡要，好谋无决”，从袁绍对待人才的态度看，郭嘉所言不虚。而原本效命袁绍的三大名将，也都因为袁绍用人无术，离他而去。

文章插图

文章插图
第一位离开袁绍的，就是赵云。赵云的个人能力，其实被罗贯中扭曲了。罗贯中将他从正史中一位以谋略和稳重见长的雄壮爪牙，变成小说里杀人如麻的年少将军。历史上的赵云并没有那么恐怖的个人武力。有记载的个人表现，只是在博望生擒夏侯兰，在汉中救下黄忠。《赵云传》载：“先是，与夏侯惇战于博望，生获夏侯兰。”这种临阵活捉敌将的表现，在当时虽然比较罕见，但史料没有详细记载赵云是如何活捉夏侯兰的。有可能是在交战时活捉，有可能是一种比较概略的表述，将夏侯兰被赵云军队活捉，归功在赵云个人身上。所以即便这样的表现，也不是非常有代表性。论武勇，赵云应该和魏国的于禁和李典一个级别。除了武勇，赵云具备大多数名将具备的素质，尤其具备紧急情况下临阵不乱，将复杂事情处理得合情合理的心理素质和能力。这方面，他在五虎将里首屈一指。刘备入西川前曾亲口说：“赵云严重，必能整齐”，并让他“任掌内事”。之后赵云截江夺阿斗一事，将一件十分敏感的紧急事件处理得恰到好处。孙夫人是刘备夫人，孙权妹妹，孙刘联盟当时又因江陵的归属问题外亲内疏。如果赵云在这件事上处理不当，很可能给孙权留下把柄。但赵云最后既没有得罪孙夫人和孙权，又留下了后主。刘禅评价赵云“柔贤慈惠，执事有班”，也是在突出他的持重。

文章插图

文章插图
但勇武、持重又忠义的赵云，最终也没有留在袁绍身边。《三国志》注引《云别传》载：“云以兄丧，辞瓒暂归……就袁绍，徙于邺。先主就绍，云见于邺。”与通常认为的不同，赵云离开袁绍，追随刘备，并不是必然的。赵云和刘备相投，虽然发生在公孙瓒营中，但赵云回家守兄丧后，与刘备很久没有相见，而且赵云离去时说的：“终不背德也”，与当时在公孙瓒麾下所言“不为忽袁公私明将军也”如出一辙，说明他当时并没有决心要追随刘备。相反，袁绍用人方面的无能，是赵云离开他的重要原因。除了郭嘉对袁绍用人的评价外，曹操的评价也很精辟，曹操说袁绍“徒知学周公用人之表，不知学其里也。”意思是说袁绍始终表现出广收人心的胸怀，但他其实根本没有这样的胸怀。前文说他对田丰的处置，就是一例。官渡战败后，《三国志》载“或谓丰曰：‘君必见重。’丰曰：‘若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。’”说的就是袁绍心胸狭隘，无颜面对田丰之前的正确判断。这种用人水平，只能吸引到审配和许攸这样的贪财好利之人，如赵云般强大而无私的将领，自然不会追随袁绍。