老师不会告诉你，关于秦朝的灭亡，不仅仅是换个皇帝那么简单( 二 ) 大家好

扶苏上台后，如果能一改秦国严苛的法治节奏，与民休息，是有可能缓解民怨的。
【老师不会告诉你，关于秦朝的灭亡，不仅仅是换个皇帝那么简单】但诸如项羽这样的六国残余尚在，六国原有贵族并没有完全被剿灭，国仇家恨无法避免。比如后来反秦势力中有“齐国田氏，韩王信（不是韩信）楚国的项氏一族等等。他们根本不会考虑扶苏推行的是不是仁政，他们想要的只是恢复自己的权益。

文章图片
他们这群人该如何处理？所以，起义造反，很难避免。
其次，还有一个矛盾，就是秦朝自身内部。秦国原本自身就有一大帮传统贵族，他们与后面那些凭借军功的新兴贵族之间，一直是在争权夺利。为了能够把这对矛盾掩盖下去，按照商鞅的军功制度，就必须要持续不断地发动战争。这在和平时期，矛盾就会激化，扶苏也根本无力解决。也许他继位，能够使王朝多延续一段时间，但灭亡的命运，是从帝国建立之初就埋下的。
当然了，话说回来，历史在有必然性的同时，也充满着偶然。扶苏这个人所带来的蝴蝶效应未必不会带来改变。在扶苏相对温和宽厚的政策下，秦末的群雄或许就不会纷纷起兵。面对扶苏的善意，原六国贵族与秦朝政府合作的机会自然也会大大增加，作为楚国名将之后，项羽在稳定的局势当中，应该会去到北方边疆征讨匈奴，而刘邦应该会从亭长一职开始，逐渐提升，成为地方要员。而不会发生现实中由于秦二世及赵高的暴政，所激发的大规模起义。

文章图片
不过，这其实只是一个美好的理想状态，关于扶苏是否真的就如同历史记载的那般，有待存疑。毕竟真的历史是胜利者写的，可以这么说秦朝的历史大量来自于汉朝史书，汉作为秦后世的王朝，贬低前朝是必然的，不突出前朝的不好，或秦二世的暴政，如何表现出当朝的好。
而且在古代篡位是一个极其让人不齿的行为，贬低胡亥抬高扶苏也是历史的必然，至于扶苏这个人真的怎样，后世也无法真正的了解，但作为秦始皇这么伟大的一个帝王，在一直推行法治和暴政的政治下，他选出来的接班人也不会心慈手软到什么地步。
那么起义造反还是会有可能爆发。
当然了，换人之后，至于会不会还有刘邦项羽的楚汉之争那就不得而知了。虽然他们很可能会在起义大潮中扮演主要角色，但是没有秦二世的暴虐和赵高的乱政。扶苏和蒙家兄弟治理下的秦朝实力无疑会更强大。其实在秦始皇倒下的时候，秦朝国力还是非常的强盛，开国简单守国难，而恰好，扶苏就是有着这种君主能力的人，给他机会继位，秦朝很快就能打造成铁桶一块。