出身|同是农民出身，刘邦和朱元璋，保江山的方法都一样朱元璋|江山|农民|方法|出身

大家好，我们的搞笑飞哥采风另一种意境又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。刘邦和朱元璋，两人时隔近1600年，俱为太祖高皇帝，分别是大汉朝和大明朝的开国君主。汉、明两朝不可同日而语，一个是雄武盛世，另一个则渐趋闭塞，强弩之末。在统一的中原王朝开国君主里，刘邦和朱元璋容易被一并提及，源于二人皆是草莽出身，以自身事迹印证了秦末农民首反者陈胜“王侯将相宁有种乎”的断言。刘邦此前只是个亭长，属于没有编制的村干部，游离于体制外。朱元璋则更不济，不仅没有任何话语权，连一日三餐都是问题。反观其他广为今人熟知朝代的开国君主，隋唐的杨坚、李渊俱是国公级别，大宋的赵匡胤也是手握兵权的大将，元清太祖则是骁勇善战的少数民族领袖。相比之下，刘朱二公真的只是个没有任何实力的小农民。

文章插图
农民自然就有他农民的习气，并不是披了身龙袍就能洗掉的。二人立国后最大的一个共性便是大肆分封同姓王，以保自己辛苦打下来的江山可以万年永固。这分封制本是周代盛行的制度，西周近三百年，到平王东迁后已经食到了诸侯自掌权力对抗中央的恶果。所以这封建社会本是大周八百年间的形态。至秦始皇统一中国，郡县制确立，事实上已经不能算是“封建”了。到西汉立国，刘邦算是开了历史的倒车，最终酿成了景帝时期的七王之乱。幸而武帝削藩有策，西汉没有亡在藩王而是外戚，这也说明了当时政治制度的不成熟性，皇帝孤家寡人，权力收归中央，自己又管不过来，不是假手外戚便是宦官。刘邦做过亭长，文化还是有那么一点，但是这朱元璋则活脱脱的鄙陋农民一个，农民的性子往往很直，到了大明朝建立，该兔死狗烹之时，老朱就是一个字，杀！完全没有北宋赵匡胤的温和，自然更比之不及大唐李世民的胸襟。但凡农民起义的，往往就是破坏、享乐、再溃败，如此一条铁律行之不悖。从唐末的黄巢到元末的张献忠、明末的李自成、清末的洪秀全。

文章插图
这老朱确实算是好的，至少“高筑墙、广积粮”的良策他是听进了。但是老朱也搞分封，26个儿子，除了太子朱标和早夭的末子朱楠，其余24人全部分封各地，掌握兵权、财税权。所以后来太祖尸骨未寒，靖难之役爆发。本为子孙幸福着想的封王制度，却成了子孙后代的催命符。不得不说，尽管成祖以后地方藩王被很好的收拾了一番，没有了与中央直接对抗的实力。但百万王族坐吃山空，形成的尾大不掉局面，是将大明王朝拉下水的一道劲力。至清朝借鉴历代得失，这二百多年的政治制度确实已相当成熟。一方面他仍然要顾及少数民族在大汉族内的统治根基，必须要抬高满蒙贵族地位。另一方面又要兼顾中央与地方实力的平衡，所以就有了封而不建和世袭降级的分封制度。清朝众皇子不全封王，封王的也没有自己的封地和军队，只给你在京城盖一所王府，老老实实享福便罢。即便如此，你的王位依然很不稳固，稍有过错就夺爵。且除了那12位铁帽子王外，其余诸王的王位世袭降级，很多王爷庶出的后人最后都落魄到食不果腹，却又无计可施的地步（八旗子弟不得耕田、经商）。笔者原文《刘邦和朱元璋都爱搞分封》喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来