共伯和|西周“共和”执政的迷雾与真相西周|真相|迷雾|执政|周厉王

如果是国民暴乱，有多少国民参与呢？民众的武器装备从何而来？怎么可能袭击到厉王呢？要知道这可是在周朝的都城，而不是陈胜吴广起义的大泽乡，可以说到处都是周朝的官兵，不说国家的军队了，只说王宫的卫队，也是不可小觑的。到底是谁在背后统筹并支持国人的行动呢？
有没有另外一种可能，周厉王在多年的积蓄力量之后，想要改变现状，加强君主的统治，于是注重新势力的培养，以此来打压和限制贵族的势力，贵族组织和支持民众叛乱，厉王失败外逃呢？

文章插图
《鲁连子》也提到“卫州共城县本周共伯之国也。共伯名和，好行仁义，诸侯贤之。周厉王无道，国人作难，王饹子于彘，诸侯奉和以行天子事，号曰‘共和’元年。十四年，厉王死於彘，共伯使诸侯奉王子靖为宣王，而共伯复归国于卫也。”
此外，更为出名的就是晋时出土的《竹书纪年》和这些比较火的清华简《系年》，都有共伯和篡位为王的记载。
以上这些先秦文献中，共伯和的身影频繁出现，证明在秦统一中国前，“国人暴动”后共伯和篡夺王位这一史实是普遍为人所知的。然而，在秦统一中国后，由于先秦史籍大多佚失，春秋之前的历史，也就慢慢模糊起来。
所以，到太史公手中，“共和执政”就异化成了召公、周公联合执政——当然，此时的召公与周公已是开国召公与周公的后代。
因为传统史料中，有关共伯和的记载少之又少，现代史学界就开始从地下发掘的青铜器中去寻找有关他的遗迹。结果，功夫不负有心人，还真找到了一些可能与共伯和相关的记载。

文章插图
以上这些铜器铭文中的“伯和父”、“师和父”，再加上史籍中出现的“共伯和”，是处于同一个时代，而且名字都相同，显然都是同指一人。
《元年师兑簋》、《三年师兑簋》、《师厘簋》、《师毁簋》按照年代顺序排列下来，共伯和在周王室的上升途径就已清晰可见了：共伯和在周厉王初登王位时，被遴选进王室，刚开始只是担任左右走马的师氏之职；十年之后，他深受周厉王重用，被提拔为大师，位在上公，负责在王室学校中培养选拔各级政府“公务员”及“军事干部”。周厉王执政三十七年，共伯和始终得到周厉王的高度信任，在王室关键性岗位上呆了几十年，权势与威望都与日俱增。
共伯和虽然是周厉王一手提拔，最终却成了周厉王政权的掘墓人。在周王室与社会其他各阶层严重分裂对立的关键时刻，共伯和审时度势，背叛了周厉王。他联合朝中对周厉王不满的卿士，一起煽动军队与镐京百姓共同造反，将周厉王赶下台，最终篡位成功。