李鸿章|曾国藩的两江总督与李鸿章的直隶总督，哪个权力更大？( 二 ) 曾国藩|直隶总督|两江总督|李

再说直隶总督李鸿章
直隶总督的全衔为“总督直隶等处地方，提督军务、粮饷，管理河道兼巡抚事”。咸丰三年（1853），以直隶总督兼管长芦盐政，同治九年（1870），加三口通商事务，授北洋大臣。

文章插图
李鸿章是在天津教案之后顶替曾国藩出任直隶总督的，这一年，恰好朝廷设置北洋大臣一职，因此李鸿章成为直隶总督兼北洋大臣的第一人。
上面说到，直隶因有拱卫京畿之任，是北京的门户，所以位列疆臣之首。自同治九年兼北洋大臣后，直隶总督的位置更加显赫。因为，北洋大臣名义上不是地方官，而是属于总理衙门的，按今天的职务来算，其实等同于外交部长。
李鸿章也是强势之人，只不过当时他的老师曾国藩两江总督，不管是在情面上还是资历上，都要矮上一头。但自曾国藩卸任后，李鸿章的潜力得以爆发，他凭借慈禧的信任，一跃成为地方疆臣之首，比同时期的两江总督刘坤一、湖广总督张之洞，都更具影响力。

文章插图
李鸿章担任直隶总督、北洋大臣历二十年，又身兼文华殿大学士，手里还有一支倾大清财力打造的北洋水师，集军事、行政、外交于一身。尽管他一生都未入主中枢军机处，但在外交事务上，绝对是清廷的当家人。
从上面的分析来看，曾国藩是清代最强的两江总督，李鸿章是最强的直隶总督。但从一些细节上进行对比，两者还是有所区别。
曾国藩拥有极高的军事权力，节制四省军务，且拥有很大的经济大权；李鸿章虽也节制军务，但毕竟直隶一省影响力有限，他的重点是在外交方面。
然而对于清统治者来说，军事方面显然更为重要，这毕竟事关统治地位的稳固与否。自大清入关以来，从来没有哪一位汉臣有曾国藩这样的军事指挥权，可以说是独一份。外交事务相对也重要，但却不及军事方面，清廷也不屑于外夷打交道，所以重视程度不够，分量也不及军事。

文章插图
因此，对比曾国藩和李鸿章二人可以看出，当时的两件总督的权力比直隶总督更为显赫，只不过，自曾国藩后，两江总督回归正常，屈居直隶总督之下。