世界上所有不同的学科是不是存在一个交汇点提问者对学

提问者对学科的理解似乎是，反了。知识的的内容在不断丰富，这是一个向外膨胀的圆，因此边界是在不断扩大的。很多边界上的新学科被称为边缘学科。而科学的发展，是由主干到枝桠的过程。比如古代的医生是全科的，包治百病。逐渐分出内科外科，再分开更细的科目。在各个学科的发展中，有可能出现某些大学科、类目下面分支的交汇，这只是现代科学发展中的个例。如我开始所说，科学的发展是向外扩展的的，而并不是向内收缩交汇在某处。历史上所谓“全才”、“牛人”。他们的“全”和“牛”并不是因为知识丰富，而是因为那时候知识圆比现在小很多的。。。。如楼上匿名用户所说，你熟读高中课本，穿越到古代也是牛人噢！而现在、将来，出现全才的可能性越来越小了。能够精通某一个方向，到达某一个学科的前沿，已经需要阅读大量的文献，做大量的学习和工作，或者说是很多牛人和团队通力合作的结果。以上答案仅仅是我个人粗浅的见解。
■网友的回复
我觉得说成殊途同归更好。不仅仅是一个交汇点，其实是共同的终点，也是共同的起点，叫起点终点都无所谓，总之一个无法在有限维度里描述的循环。
我是一个文理都很感兴趣的理科生。我认为人类的前进不是直线式的，更像是一个球面。（这样的解释只是为了比喻，才局限在一个三维空间里）人类占据的时间和空间都是有限的，就算科技再发达，依然不过是直线上的一截线段，连几分之一都算不上。人类想要的科学她真正的模样不是绝对的，不是可清晰分割的，而是相对的，制衡的。所以所有的学科所谓发展出了前沿，其实无限研究下去，最后会发现所有学科大道相通———学科不过是人为的划分，世界有她的自洽性，所有能够存在的东西都是因为它满足这个自洽规律，至于展现成不同的维度和外显，之后又被人类以自我的意愿划分归类，然后去排序、研究，这都是人的意志。
即所有学科只是人类认识这个世界的不同角度而已。万物相通。
我始终认为人类对世界的解释永远都有自己的局限性，是主观的，何况人的认知还有一定程度的自负和先入为主。
【世界上所有不同的学科是不是存在一个交汇点】 对了我看提问者列举的全才都是歪果仁，我添一个：张衡。

■网友的回复
恩，这个有意思；孩子我看出你的潜质了，话说我也想过这个问题；开始呢，似乎是宗教试图解释世界，交汇点就是神；接着哲学试图解释世界，交汇点，我认为是科学的方法论；最后，娃娃，来，我们谈谈该如何创建一个学科呢？你我来做一次科学家，探索一个新领域，我们要怎么做呢？1.发现现象2.总结规律3.定义，各种下定义，各种属性、框架、4.定性研究5.建模，定量研究6.论文7.大量论文，搞个专著8.招募研究生再找新的研究方向，去细化下面的分支9.这个学科出现了10.普及到院校的学生。。。。。。。后续再来几个学术会议、专家会议、圆桌会议。。。然后我们的定义是否可以做国际标准，iso？？国标？？？现在的科学不就是这样吗？这是样板吗？可能它是个方法论，就是你说的那个焦点。。。。这个焦点似乎是目前的哲学