小院之观|印巴为何始终无法和平解决克什米尔问题，历史的牢笼：73年来克什米尔地区是南亚永不冷却

克什米尔地区是南亚永不冷却的热点区，印度和巴基斯坦各自独立虽已73年，却始终无法解决克什米尔问题，他们还是逃不出历史的牢笼。
这要从一段统治说起。
印巴克什米尔问题，根源来自英国殖民统治时期。
克什米尔历来被称为“亚细亚的心脏” ，因为它位于中亚、南亚、西亚和东亚结合地带之要冲，占据极其重要的地理位置。
在英国人到来之前，克什米尔存在着两个土邦——查谟和克什米尔。
18万平方公里的土地上逐渐聚集起众多穆斯林，在这片地区占据起主导地位，约占人口的77% ，印度教徒占20% ，其他是佛教、锡克教等信众。
18世纪，英国人带着枪炮来了，逐渐征服了这片南亚次大陆， 1849年3月旁遮普被吞并，标志着英国完成对印度的征服过程。

文章图片
分而治之
接下来就是如何统治了，对英国来说，克什米尔有两个土邦太多了，统治起来不方便，于是它把克什米尔土邦的统治权以750万卢比的白菜价卖给了查谟土邦的王公。
这招英国在全印度都玩得很溜，叫做土邦兼并，它对应的是英国统治印度的一个基础政策：分而治之。
但似乎不对啊，分而治之不应该是分割土邦吗，怎么搞起了兼并。
这个分而治之的意思，不是把大土邦分成小土邦，而是利用印度本身存在的各种矛盾，比如种姓、教派、阶层、集团等等，来进行挑拨离间，不让穆斯林和印度教徒联合起来。

文章图片
毕竟印度在1857年到1859年发生过民族大起义，英国害怕再发生这种情况，威胁到他的统治。 1859年刚刚扑灭起义后，孟买省督艾尔芬斯顿就说：
分而治之是古罗马人的座右铭，而现在应该成为我们的座右铭。
分而治之方针之下，英国把克什米尔土邦的统治权交给了查谟土邦王公古拉布·辛格。
克什米尔的穆斯林人数是全部人民的93% ，这位辛格王公却是个印度教徒，引发的问题之多，矛盾之深就可想而知。
这正是英国的目的：让印度大陆上的不同种族、部落、种姓、教派和国家彼此之间互相仇视，谁又无力单独达成自己的诉求，合作也变得不可能，这是英国赖以维持统治的基础。

文章图片
分别选举
除了分而治之，又有“分别选举” 。
“分别选举”是1906年的印度总督明托提出来的一个方法，在1909年以法案的形式颁布。
顾名思义， “分别选举”的核心是教派单独选举，它把印度人民分成几个选举单位：普通选民、地主、伊斯兰教徒。