|要么卖，要么封！TikTok如此成功，张一鸣的选项却只有两个( 二 )

相对封禁，出售至少能令字节跳动在财务方面得到补偿。
据悉，根据美国有关经济制裁的法律，受制裁公司可以寻求两种救济途径，一种是行政复议，另一种是司法救济，即向美国法院起诉美国政府。从张一鸣的内部信看，字节跳动大体放弃了这种可能性。
存在安全风险？怀璧其罪
无论CFIUS或者特朗普，下手TikTok的官方理由，均渲染其危险性，认为将带来“国家安全风险” 。
技术上的理由，即便连美国本国的安全专家都不能信服。
Digital Barrier——一家为国防、国家安全和反恐提供监测解决方案的公司——创始人Zak Doffman在福布斯（Forbes）网站撰文指， “我们看到有报道，称TikTok是‘中国间谍软件’ ，称该应用从用户设备中窃取数据并发送到中国。这当然没有任何证据，而且几乎可以肯定，在任何层面上都不是真的，至少在它被呈现的方式上不是。 ”
Zak Doffman专门跟踪了TikTok一年有余，他认为，该应用确实存在两个安全隐患：一是偶尔会发布一些存在安全漏洞且需要紧急修复的软件；二是在用户使用Tiktok时，会捕获用户数据，能很好地推断出用户的好恶、朋友消遣方式、消费行为、位置甚至生活方式。
“数据似乎具有侵入性，但Facebook和Google以及你允许在你设备上访问数据的其他众多应用程序都是一样。 ”Zak Doffman说， “这是否意味着你被监视，数据受到泄露，使你处于危险之中——不，至少不会比美国社交媒体巨头做同样的事情更严重。 ”
这位安全专家的结论是，这款流行应用受到的讨论和待遇，仅仅因为是“TikTok是中国的……证明很难被打败”（TikTok is Chinese……has proven hard to beat）。
无独有偶，就TikTok危险性的讨论，美国发行量最大的报纸之一《今日美国》（USA Today）在其官网“Fact Check”（事实确认）栏目发文，认为有关其构成安全威胁且为黑客和儿童贩卖者专用的说法，是部分错误（Partly false）的，尽管确实有黑客存在：
“虽然TikTok的所有者是一家总部位于中国的公司，该公司此前确实因其安全性而受到审查，但说它不安全是错误的。 TikTok表示，该公司已经解决了已识别的安全问题，并对网络安全公司发现的漏洞采取行动。 ”
美国对TikTok的围追堵截，在事实层面，均无法令人信服，其核心在于政治因素，但也离不开竞争对手的推波助澜。

本文插图
来源：VCG
在上周举办的垄断听证会， Faceboo创始人扎克伯格称， Facebook一直践行的美式价值观，正受到来自中国科技企业的威胁。