军事第N区|这三个国家不会同意？错误的认知，如果美国驻日、德、韩撤军世界局势已发生了巨大的变化

世界局势已发生了巨大的变化，美国在日，德，韩的驻军有可能撤出，不用说这三家都会高兴。但不会弹冠相庆，也不会形喜于色，因为这是一个很复杂的问题，特别是美国反复无常，美国再整出什么幺蛾子，日，德，韩可能空喜欢一场。所以，尽管这三个国家对此暗中高兴，却必须极力掩饰。有人可能会认为三个国家不愿让美国走，会认为美国在可以给这三个国家以安全感。其实，这是一种错误的认识，要理解这一点，必须结合美在这三个国家驻军的起因来谈。

文章图片
这件事起源于二战，日德均是战败国，而韩国则是被占领国。与日德不同的是韩国是被美国从日本殖民中解救出来的。在苏联撤出北方后，美国也应撤出南方，还韩国以真正的自主，但美国并没这样做。日本有美国驻军带有惩罚的意味，日本战后自愿放弃交战权，成为宪法上的和平国家，只拥有自卫队，按说美国应该撤出才对。但美国以围堵苏联为由，赖在日本不走，美国在德国，也是以同样的理由。

文章图片
德国的情况与日本又略有不同，德国二战后被苏，美，英，法四国占有。但两德统一时，苏联撤走了自己的军队。这时的西德已经是北约的一员，美国不应把德国当敌国占领，但美国以北约对华约为由在西德驻军。两德统一时，德国为了让美国不阻挠，许诺美国可以在德国继续驻军。由此来看，日，德，韩三国只要提出让美国走，在法理上是可以成立的，美国没理由不走。

文章图片
【军事第N区|这三个国家不会同意？错误的认知，如果美国驻日、德、韩撤军】那为什么之前这三个国家没让美国走呢？这里主要有三个原因：潜在的战争风险；巨大的经济好处；惹不起美国人。第一个问题主要是美苏争霸，可能殃及池鱼，三个国家需要美国保护。第二个问题是三个国家在冷战中享受了美国给其带来的巨大经济利益。第三个问题是，美国的霸道，让这几个国家不敢造次，以免受到美国的打击。但，现在情况不同了。
首先是战争的风险降低，特别是苏联解体后，除了美国，很少有人把战争作为选项，和平发展成了主流。现在美国那种把盟友绑架在战车上的做法让人讨厌。其次，美国经济衰退，美国已不能给盟友带来经济上的好处，只会薅盟友的“羊毛” 。第三，美国不再是一家独大，盟友们可以获得相对宽松的环境。比如德国就表示美国可以撤走驻德美军。德国有与俄罗斯走近的意思。