|FCoin重启调查：近2亿美元债务何去何从( 三 )

本文插图
多签机制则是FCoin针对此前资产全部由张健一人掌控的弊端，提出社区选举7个席位共同管理平台冷钱包，每次资金操作至少需要经过5席同意才能进行，但该机制目前还处于报名与宣传阶段，尚未实施。
可以看出，这两个机制延续了FCoin社区化与透明化的理念，也都属于FCoin在全球加密货币交易所中的首创，反映出临委会对重建用户信心的重视与努力成果。「以前FCoin最重要的用户资产上没有做到真透明，但现在我们用技术和机制做到真透明和社区控制钱包，也算实践真正的区块链精神code is law ，而不是人治。」Kevin说。
不过对于前述机制的实际作用，外界仍然存在不同看法。「这些举措的信心作用大于实际作用，更多地是通过这些机制给社区提供一些信心、凝聚社区共识，让大家看到相应的透明与制约，但它本质上能起到多大作用，现在还不好说。」FCoin原社委会副主席坤元告诉链捕手。
詹笠也向链捕手表达了他的看法，「这些机制的技术设计与理念稍显复杂，很多用户受FCoin伤害太深，不会对这些机制感兴趣和了解，更何况FCoin临委会这些的身份都没有公开，那些私钥管理人等到FCoin运营不下去后照样可以串通好拿用户资产跑路。」
实际上，对FCoin临委会身份与立场的质疑长期存在于FCoin社区，甚至有不少人认为他们就是张健找的幌子并会进行二次收割。在此前FCoin维权社区有几段流传颇广的文字，其中写道「支持重启就是把大家的结余资金拿去打水漂。」、「临委会很大程度是为了获取张健手里的无形资产」……
不过在坤元看来，临委会成员不公开身份的主要原因是担心安全问题，「重启的事情谁也不能保证成功，假如运营半年后重启失败，钱又少了大半，他们就会成为背锅的人，一大批维权者会找上门来。」坤元表示。
并不顺利的重启与失联的张健
FCoin的重启如今迈出一大步，但远称不上顺利：重启时间比最初预计延期多时；种种业务中，只有合约业务得到上线；合约业务的种种交易对与交易类型中，目前只有BTC永续合约得到上线；收入分红与回购计划迟迟未能同展开……
这些问题固然有部分是出于发展战略考虑，例如合约业务收入潜力更高、技术验证需要时间，但同样较大部分是由于张健团队在交接过程中的不配合以及消极。
kevin在月初的社区沟通会表示，张健及其团队在工作量巨大的交接过程中不做任何语音沟通，只做文字沟通，同时许多技术文档不全面，但最严重的问题是部分资料与资产没有交接完成时张健就不做任何回复，并在近期注销了电报账号。