抖音|时代的洪流，堵是堵不住的( 二 ) 草根|短视频|永辉超市

话又说回来，长视频平台VS电视台的结局是啥，大家也都知道了。
所以时代的滚滚洪流，靠堵是堵不住的，得疏导。

2005年年底，一个瞎混日子的草根胡戈编排了一个20分钟视频《一个馒头引发的血案》。
这位草根是恶搞和鬼畜两界的鼻祖，他用《中国法治报道》播音员的口吻，对《无极》进行改编。
《无极》的导演可是大腕陈凯歌，一个凭《霸王别姬》拿下13项国际大奖的世界级大腕，怎么受得了这样的恶搞？
哪怕《无极》的豆瓣评分只有5.4分，是很多人眼里的烂片。
当下陈导就被这个草根气坏了，怒发冲冠、怒不可遏。
2016年2月12日，《无极》在柏林电影节主会场举行欧洲首映礼。
陈导提起恶搞短片，就很激动：

我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。

说完这句，又觉得意犹未尽：

我觉得人不能无耻到这样的地步。

陈导生气也不是没有理由，毕竟花费3年时间、号称投资3亿元的魔幻大片，竟然被20分钟给无情嘲笑和挑战了。
最不能容忍的是，恶搞视频的观看量和好评度居然还超过了电影本身。
有意思的是，还有些人因为看了《一个馒头引发的血案》反而主动买票去看《无极》。
当年，倒是央视社会与法频道比较宽容，人家说：

《一个馒头引发的血案》很有创意，未侵犯频道利益，不会起诉。

当年陈导要是放下大腕的架子，欢迎更多的草根互动和恶搞，可能《无极》已经打破《霸王别姬》在国际上的拿奖纪录了。
胡草根和陈导的纠纷，有点像现在的视频长短之争。
当各种解说、恶搞类视频的风头盖过了电影本身时，长视频平台就有点乱了阵脚。
虽然说这里面涉及版权的问题，但作为版权方来说，短视频带来的庞大流量，或许也能让自己的作品迅速出圈或重新出圈。
就像2006年那会儿，咱们的杰伦就清楚地知道啥是流量密码，所以大大方方地跟网友说：

欢迎恶搞。

好在长视频平台也是从创新浪潮里摸爬滚打出来的，知道不端着才能博得用户的好感，尽管它的第一反应还是压制。这个其实也能理解，每个群体都会有接受和适应的过程。
它们也看到了自己的问题，哪怕连续包月从20块涨到了25块， VIP上又开辟VVIP ，仍然改变不了烧钱的命运。
再说了，当年长视频平台与电视台瞄准的都是正餐，而现在的短视频更像是正餐前的几碟冷菜。
与其像陈导那样端着个“大腕”的面孔，不如跟后浪一块嗨起来了。
前两天，爱奇艺就和抖音官宣了要合作。合作了之后，爱奇艺就会向抖音集团授权其内容资产中拥有信息网络传播权及转授权的长视频内容，用于短视频创作。
双方还对解说、混剪、拆条等短视频二创形态做了具体约定，反而把长视频内容知识产权的使用给整规范了。
长短视频的合作，这不是第一次。今年以来已经有非常密集的合作消息，抖音先后跟搜狐和爱奇艺做了合作，快手跟乐视有了合作，优酷听说跟抖音和快手也谈过。
其实吧，长短视频并不是在一条赛道上竞争，而是一条赛道的上下游。短视频负责预热和长尾，在上映之前热场子，上映之后持续不断地引流。
双方需求都很明确，也很互补，与其打来打去，不如情投意合。对创作者来说，作品当然是上架越多越好，曝光越多越好。

就像超市的供货商一样，他们并不想被迫做选择题。
其实之前热门剧《以家人之名》《小欢喜》《亲爱的，热爱的》等的拆解视频，都是先在抖音上火起来，再提高了自己的收视率。
当然，长视频平台有自己的担心也没错。顾客吃了几盘免费的开胃小菜，就不想花钱吃正餐了，这种情况也不是没有。但只要正餐足够吸引人，大部分人还是会选择花钱。