|一台小米vs三台诺基亚，跨越10年的“大底影像”比拼( 四 )

小米12S Ultra ISO252 f1.9 0.01s

诺基亚808 ISO160 f2.4 0.03s

诺基亚909 ISO200 f2.2 0.03s

诺基亚9 ISO425 f1.8 0.02s
而在室内有光线干扰的场景中，令人意外的事情发生了。诺基亚909（也就是Lumia1020）在这里出现了色彩上的翻车事故，直接将被摄物体拍变了色。幸好，剩下的三款机型（包括一台“等效大底”）都没让我们失望，它们呈现出了统一的、真实还原的色彩。

放大对比后可以看到，随着技术的进步，距今越近的“大底旗舰”细节保留就越丰富。
【【【夜景测试：老机型的短板暴露，米12SUltra优势太大】】】
最后，让我们一起进入夜间场景的对比测试环节。

小米12S Ultra ISO1999 f1.9 0.05s

诺基亚808 ISO500 f2.4 0.1s

诺基亚909 ISO800 f2.2 0.12s

诺基亚9 ISO2397 f1.8 0.03s
不得不说，尽管此前的白天和室内场景中，早期的诺基亚大底机型都还能有着不错的表现。但一旦到了晚上，早期影像机型计算性能孱弱、无法进行多帧夜景合成的缺点，就完全暴露无遗了。

小米12S Ultra ISO12800 f1.9 0.3s

诺基亚808 ISO800 f2.4 0.1s

诺基亚909 ISO800 f2.2 4s长曝光

诺基亚9 ISO100 f1.8 10s长曝光
可以看到，这个环节的对比其实已经失去了意义，完全是小米12S Ultra一边倒的“虐杀” 。哪怕是较为后期的大底机型可以使用相当“暴力”的长曝光进行夜景拍摄，但在如今的“计算摄影”技术面前，早期的大底+长曝光无论是最终效果、还是拍摄的难易度上，都已经没有任何优势可言。
【【【总结：一场“大底对决” ，展现了手机影像的巨大进步】】】
到此，我们三易生活针对小米12S Ultra的“第一局”影像测试就暂时告一段落了，不知道大家是否满意。
虽然我们也知道，用十年前、五年前的机型，与最新的大底影像旗舰去进行对比，本身就不是一次“公平对决” 。但也正因如此，在CMOS尺寸（或者说等效尺寸）都处于同一水平线的情况下，三台诺基亚手机再加上一台小米手机的影像对比，才能够让我们更清楚地看到，手机行业从最初开始追求“超大底”至今，到底在影像设计与相关技术上都发生过怎样的变迁。

也正因为这样，通过这次的比拼，我们也得以对“小米12S Ultra的拍照到底好在哪”有了更有趣的认知。
首先必须要承认，小米12S Ultra实际上并不是等效CMOS面积最大的机型、也不是影像宽容度最高的，甚至不是我们接触过、主摄微距性能最强的。

但它成功将“大底”、“高画质”、“高色准”、“强夜拍”、“快对焦” ，乃至相当出色的防抖、源自徕卡的色彩表现等特性，以一种非常易用的方式结合在了一起。
这也就意味着，对于普通用户来说，使用诺基亚的这些影像旗舰、或是其他一些“大底影像机型（比如松下CM1）”时，可能需要有一定的相关知识才能用好。但是当你拿起小米12S Ultra后，它会给你足够的自信去实现“随手一拍就好看”的效果，同时在硬素质上还能不输，甚至是大多数情况下都胜过这些“专业影像手机” 。而这，也正是在我们三易生活看来，此次小米12S Ultra最为值得称道，同时也是最大的，在影像方面的优势之处。

对了，还有一件事需要提醒大家，不知道有没有注意到此次评测有意回避了变焦场景？没错，我们并未忘记小米12S Ultra的120倍长焦能力，只不过那将是另外一篇内容中要去探究的内容。当然，我们也会为此再准备一批出乎大家意料之外的“对比对象” ，如果大家感兴趣的话，不妨耐心等待一下哟。