美目清兮芳华在|究竟是谁打了谁的脸？，朴槿惠终审减刑10年
【美目清兮芳华在|究竟是谁打了谁的脸？，朴槿惠终审减刑10年】朴槿惠终审宣判20年 ， 究竟是谁打了谁的脸呢？显然不是法院打了文在寅总统的脸 ， 恰恰相反 ， 是文在寅总统打了保守派阵营和舆论的脸 ， 是法院打了检方的脸 ， 最下不了台的是检方 ， 折腾抗诉了几次 ， 最终是这么个结果 。 文在寅总统一箭三雕 ， 才是真正的赢家——他想通过此举弥合亲信干政案三年来造成的韩国人心的撕裂 ， 看来文在寅总统还是不想把事情做得太绝 。 
文章图片
道理很简单：如果没有文在寅总统的默许或授意 ， 首尔高等法院绝不可能给朴槿惠减刑10年 。 或许有人会机械地套用韩国所谓的“三权分立”之政体 ， 片面地认为司法审判是绝对独立的 。 呵呵 ， 这是对韩国政治的生态缺乏最起码的了解 。 虽然说在宪法层面上 ， 法院是三权鼎立中的一级 ， 大法院院长是名副其实的韩国二号人物 ， 总统是无权干涉司法审判 。 可是 ， 大法院的院长金命洙是文在寅总统破格连升三级重用的亲信 ， 文在寅通过掌控大法院院长和大法官的任命权 ， 而对法院系统进行有效掌控 。 所以 ， 在朴槿惠案件的审理判决上 ， 法院肯定是贯彻了文在寅总统的政治意志 。 这个令人意外的量刑结果 ， 不排除可能是案外因素综合发力的结果 。 有人开始良知发现或自我的心灵救赎了？从终审量刑的结果看出：判多判少全凭法院一句话 。 当加重量刑时 ， 理由是何等的言之凿凿 。 这让人感觉到 ， 亲信干政案的背后 ， 有一双无形的操盘手在运作 。 或者反过来讲 ， 亲信干政案掺杂了太多的案外政治成分 。 
文章图片
就目前韩国的政治生态来说 ， 文在寅和他所在的共同民主党大权在握 ， 保守派阵营在短期内很难与其匹敌抗衡 ， 如果不出别的意外 ， 文在寅安全着陆已不成问题 。 故朴槿惠已经对他们构不成任何实质或潜在性的威胁 ， 所以 ， 朴槿惠的最终轻判 ， 可以解读为是韩国这种政治生态的延续——朴槿惠沾了光 。 如果再死整朴槿惠已经没有任何意义 。 正所谓——此一时彼一时也 。 过去三年来 ， 法院在一审二审中 ， 总共判处朴槿惠32年徒刑 ， 即便在朴槿惠主动放弃上诉的情况下 ， 检方再而三地抗诉 ， 这就是要往死里整的节奏；而7月10日的量刑20年 ， 更是文在寅总统的技高一筹 ， 几乎跌了所有人的眼镜 ， 既在意料之外又在情理之中 。 法院解释“轻判”的两个理由——朴槿惠几乎没有谋私和年龄较大 ， 谁说理由非常牵强附会 ， 但起码找了一个不是理由的理由 ， 暗含的意思——有人要放朴槿惠一马！